Fra 1. oktober 2023 vil det igen være muligt at blive vaccineret mod covid-191, så det er, som forventet, kommet for at blive.
Ifølge en ny peer-reviewed undersøgelse, der kom fra Schweiz, oplevede svimlende 1 ud af 35 modtagere af COVID-booster-skud vaccine-associeret myokardieskade2.
Det er klart at det møder modstand, men det er simpelt at spotte formålet med modstanden. Et modargument der ikke i det mindste kalder på mere dybdegående undersøgelse, men kun har til formål at beskytte vaccinen, er forudindtaget og bedragerisk. F.eks. videnskabsredaktør og sundhedsfeedback'er Pablo Rougerie, der desuden ikke er sen til at bagvaske:
| “ | Youtuber og pensioneret sygeplejeinstruktør John Campbell hævdede også, at studiet havde identificeret en "uden for skalaen" forekomst af hjerteskader forbundet med vaccinen, gentog tallet "1 ud af 35" flere gange og beskrev denne opdagelse som "forbløffende". Han kommenterede også, at "vi tager simpelthen ikke denne slags risiko, det er fuldstændig vanvid"3. | ” |
Som videnskabsredaktør og sundhedsfeedback'er tillader han sig at tale nedladende om en pensioneret sygeplejeinstruktør, og hans egen ræson er, at det jo ikke er sikkert at den forhøjede troponin skyldes vaccinen, for der er eksperter der mener at moderat stigning muligvis ikke er af større klinisk betydning. Så fact-checket er blot at finde andre med en titel der på vageste facon kan sige det ikke nødvendigvis er sandt... Så er den klaret. Det er uforskammet og ondskabsfuldt at forsvare noget, der bevist på så mange måder de sidste par år, er med til at ødelægge mennesker. Hvorfor ikke i det mindste kalde på mere forskning?
Christine Stabell Benn har igennem det hele forsøgt at mane til fornuft, men som alle andre, for døve ører. Hun har flere gange forsøgt at kontakte Sundhedsstyrelsen, og selv når der kommer en aftale om samtale på plads, aflyser de:
| “ | Jeg har gentagne gange forsøgt at kontakte SST, for jeg har det som en, der ser en togkatastrofe komme med 2 km i timen, med muligheder for at bremse op og hindre katastrofen. Jeg ville gerne forklare SST, hvilke rystelser, aflysningen sender igennem gruppen af patienter. Patienterne har ventet i op til 2.5 år på et samlet respons fra SST. Alt, hvad de har fået, er besked om, at de ikke måtte henvises til senfølgeklinikkerne, mens SST tænkte over, hvad der skulle ske med dem. Mange af patienterne er alvorligt og livstruende syge, med komplekse lidelser. Der er ikke et samlet sted at få behandling. De kastes frem og tilbage mellem forskellige specialister og afdelinger. Der er tale om hundredevis af patienter, muligvis tusindevis. Det er klart mange nok til at man ikke kan feje det under bagatelgrænsen. Det er SSTs fornemmeste opgave at sikre alle patienter en god behandling. Derfor er SSTs aflysning af det planlagte møde helt uforståelig. Aflysningen sender et signal om, at patienterne ikke prioriteres. Vi taler om folk, der viste det berømte samfundssind og lod sig vaccinere. Nu efterlades de med indtrykket af, at det selvsamme samfund svigter dem. Jeg har forsøgt at forklare dette til SST, og bedt om en samtale, hvor jeg kunne uddybe, hvorfor jeg mener, at aflysningen sender et meget uheldigt signal, og for at jeg bedre kunne forstå, hvorfor SST ønskede at aflyse. Jeg har kun fået afvisende emails. SST svarer mig per email,at de ikke føler sig klædt på til at tale om vaccineanbefalinger og vaccinebivirkninger, det er ikke deres område. Men jeg har eksplicit skrevet, i flere omgange, at patienterne kun ønsker at tale behandlingstilbud. Det er ubegribeligt for mig, hvad der sker. Det havde været så rigtigt for SST at tage det møde, at lytte til patienterne, at tage dem alvorligt. Det er SSTs opgave. Hvorfor aflyse med en ikke-begrundelse om at man ikke vil tale om noget, som patienterne heller ikke vil tale om? Mange politikere har udtrykt, at de også følte ansvar for, at de vaccineskadede fik en god behandling, såsom @pederhvelplund @RasmusJarlov @FranciskaRosenk @stinuslindgreen @MonikaaRubin Jeg håber, at aflysningen bliver drøftet på Epidemiudvalgets tekniske høring 30/84 | ” |
Ikke alene afviser Sundhedsstyrelsen at tale med de vaccineskadede. De henviser dem oven i købet til senfølgeklinikkerne, som om ødelæggelserne har noget med Corona at gøre.
Det betyder at de mennesker der blev så presset af regeringens restriktioner, så de var nødt til at tage vaccinen for at kunne passe arbejde eller uddannelse, de står nu alene med et ødelagt liv og legeme, og ingen myndighed tager dem alvorligt. Det er vigtigt at huske på næste gang situationen opstår.
Man kan undre sig at der ikke er nogle et eller andet sted, der må bære konsekvensen af de mange tusinde ødelagte liv. Men der er tilsyneladende ikke gjort noget forkert.
Kåre Lichtenberg har politianmeldt et vaccinationscenter i Hillerød, på baggrund af det jeg formoder er Max Schmelings åbne breve til folketinget (4 stk5)
Sagen blev afvist med følgende argumentation:
| “ | Vi vurderer, at der ikke er en rimelig formodning om, at der er begået noget strafbart. Derfor har vi besluttet ikke at indlede efterforskning i sagen. Vi har lagt vægt på, at forholdet ikke kan straffes efter sundhedsloven eller andre love. Sundhedslovens kapitel 83 indeholder straffebestemmelser, og det fremgår heraf, at overtrædelse af § 15 ikke er strafbelagt.6 | ” |
Paragraf 15 siger:
| “ | § 15. Ingen behandling må indledes eller fortsættes uden patientens informerede samtykke, medmindre andet følger af lov ellerbestemmelser fastsat i henhold til lov eller af §§ 17-19. Stk. 2. Patienten kan på ethvert tidspunkt tilbagekalde sit samtykke efter stk. 1. Stk. 3. Ved informeret samtykke forstås i denne lov et samtykke, der er givet på grundlag af fyldestgørende information fra sundhedspersonens side, jf. § 16. Stk. 4. Et informeret samtykke efter afsnit III kan være skriftligt, mundtligt eller efter omstændighederne stiltiende. Stk. 5. Indenrigs- og sundhedsministeren fastsætter nærmere regler om samtykkets form og indhold.7 | ” |
Det er altså ikke strafbart at give mangelfuld information om behandlingen. Som Max konkluderer,
| “ | Med andre ord: Myndighederne kan frit overtræde reglerne om informeret samtykke og altså endda "misinformere", om risikoen ved vaccination uden konsekvens, så længe at de ikke beviseligt gør det bevist.6 | ” |
Max Schmeling, Vibeke Manniche, Peter Riis Hansen har lavet et studie, der har gennemgået fuld Peer Review, der viser at der er 3 vaccineprofiler, hvor vaccinerne - der skulle være identiske, giver markant flere vaccineskader alt efter hvilken profil vaccine-partierne har8.
Det beskriver hvorfor nogle bliver øjeblikkeligt syge og andre ikke. Det viser at vaccinerne er russisk roulette. Har du fået vaccinen fra et parti med profil 1, har du været heldig, ligesom nogle har været uheldige at få vaccinen fra partiet med profil 3.
Men ingen ved endnu hvad der lurer i fremtiden, om vaccinen har gjort skade der først kommer frem senere - og på ingen måde får lov at blive tilskrevet vaccinen. Tager du vaccinen og bliver syg, så står du alene, og føler du at du udviser samfundssind, så får du ikke samfundssind tilbage - tværtimod.
Alex Jones har igennem tiden haft ret i meget af det, som medierne har hånet ham for. På grund af sit talk show, som er både elsket og hadet, får han informationer fra whistle-blowers, og endnu et coronamareridt kan være i den nærmeste fremtid:
| “ | Whistleblowere fra TSA [Transportsikkerhedsadministration] og grænsepatruljen har slået alarm til Infowars om, at Biden-administrationen sætter scenen for fulde Covid-lockdowns, der vil begynde med trinvise restriktioner som at kræve mundbind for TSA-medarbejdere i midten af september. Den første kilde, en TSA-embedsmand på højt niveau bekræftet og kendt af Infowars, rakte ud til Infowars og citerede et tirsdagsmøde, hvor TSA-ledere fik at vide, at nye memorandums og politikker var ved at blive færdiggjort, som ville genimplementere mundbind, begyndende med TSA- og lufthavnsansatte så tidligt som i midten af september. TSA-embedsmanden sagde også at de i næste uge vil modtage nye retningslinjer for, hvordan politikken vil eskalere: i midten af oktober vil det være nødvendigt at bære mundbind af piloter, flypersonale, passagerer og lufthavnsgæster. Efter at have hørt fra TSA-chefen, kontaktede Infowars vores betroede grænsepatruljekilde, som også er manager. Denne kilde bekræftede, at de samme direktiver blev givet til grænsepatruljen. De fik at vide, at det ikke var et spørgsmål om "hvis", men "hvornår" de officielle Covid-tal vil stige igen, og de forventer i midten af oktober en tilbagevenden til tvangsmundbindspolitikker, som Biden-administrationen tidligere kun modvilligt afsluttede efter massivt pres. Begge whistleblowere fik at vide, at denne udrulning vil være i takt med det nye Covid "variant" hysteri, som MSM har rapporteret om i denne uge.9 | ” |
Den nye variant kaldes Eris og symptomer på Eris rapporteres at være de samme som tidligere varianter, dvs. feber, hoste, ondt i halsen, træthed, løbende næse og ændring i smag og lugt10 - som det ofte er med influenza.
(FOIA - Freedom of Information Act - Aktindsigt) er blevet benyttet af Jon Rappoport, Christine Massey og andre og INGEN institution på kloden, INTET laboratorium og INTET menneske har fremlagt noget som helst bevis for hele denne pseudovidenskab, som virologi reelt set er bygget op omkring. Det lader til, at ligegyldigt hvor forkert og løgnagtigt udsagn bliver præsenteret, så vil agendaen konstant være rettesnoren for mennesker i magtpositionerne i disse dage. Beviserne mod de "videnskabelige" udsagn fra virologer og andre organisationer, har andre kloge fagfolk modsagt eftertrykkeligt og her er nogle eksempler: Laboratories In Germany Publish Evidence That There Is No Virus And That COVID Does Not Exist https://newtube.app/user/ntvie...https://www.bitchute.com/video... About the Illusion Illness: Sam & Mark Bailey(Virus Mania, Farewell to Virology) Andrew Kaufman Tom Cowan ???? https://youtu.be/hsbC9jOwpJ0 All lies about the alleged "viruses", the wars, deceptions etc. only comes from one source. Uvidenhed og frygt lader til at være snorene, som dukkeførerne benytter mod mange og er tilsyneladende en lille del af hele det syge teater mod selvdestruktion og det modsatte af alt godt.
Fordi politikkere ingen forstand har på den videnskab de taler om, men udviser ubetinget tillid til at videnskaben har givet dem den information de forventede, så de uden selvstændig tanke kan vidererige den bestilte information, så opstår denne ondskabens cirkel, som vi kan træde ud af og væmmes over udefra, men som vi fortsat er underlagt på grund af den politisk-videnskabelige symbiose.
Vi kan uddanne os selv og blive adskillige hoveder højere, men magterne - ordensmagterne, militærmagterne, endog den fjerde statsmagt journalistikken, står ved den politisk-videnskabelige side, og vi er, selv med al verdens sandhed, magtesløse. Vi kan bare se at løgnen fængsler os driver verden i afgrunden.
Hvis nogen forskning taler imod de udvalgte kilder, har den politiske verden ingen mental kapacitet til at modtage eller bearbejde de modstridende informationer - der er ingen mental styrke til at ræsonnere. Derfor er politik og dens udvalgte videnskab ikke der, vi finder sandhed. Det gør vi hos den stadig voksende parallel-medieverden, hvor sand information er at finde - men til ingen verden nytte - løgnen styrer denne verden.
Der er kun ét sted at finde håb, og det er hos Jesus - og Hans magt og storhed overstråler verden. Snart henter Han os ud af denne ondskabens verden.