Palantir udvikler avancerede dataanalyseplatforme, der gør det muligt for organisationer at integrere, analysere og visualisere store mængder data fra forskellige kilder. Deres software bruges til beslutningstagning, ofte i komplekse og sikkerhedsrelaterede kontekster:
Palantir Gotham
- Bruges primært af efterretnings-, forsvars- og sikkerhedstjenester.
- Hjælper med mønstergenkendelse, netværksanalyser og efterretningsfusion.
- Brugt i kampen mod terrorisme og organiseret kriminalitet.
Palantir Foundry
- Målrettet kommercielle virksomheder og offentlige organisationer.
- Anvendes til supply chain, finansiel analyse, produktion, sundhedssektor m.m.
- Bruger "no-code"/"low-code"-værktøjer og avancerede datamodeller.
Palantir Artificial Intelligence Platform (AIP)
- En nyere platform, som integrerer AI og LLM’er (store sprogmodeller) direkte i organisationers datastrømme og beslutningsprocesser.
- Fokus på "human-in-the-loop"-AI, sikkerhed (at mennesket bevarer en aktiv rolle i beslutningsprocessen), og anvendelighed i kritiske systemer.
Palantir som globalt overvågningsredskab:
Med disse avancerede platforme, er Palantir i stand til at integrere og analysere enorme mængder data fra efterretningstjenester, politi, sundhedsmyndigheder og kommercielle aktører verden over. Virksomheden leverer software til mere end 40 lande og samarbejder tæt med institutioner som CIA, NATO, det britiske forsvarsministerium og den ukrainske hær. Målet er at skabe realtidsindsigt i alt fra militære operationer og terrorbekæmpelse til smittesporing og finansiel kriminalitet.Teknologien gør det muligt at samle data fra satellitter, overvågningskameraer, e-mails, sociale medier og økonomiske systemer i ét samlet overblik - ofte kaldt et "God’s-eye view". Det har fået kritikere til at sammenligne Palantir med en mulig rygrad i en fremtidig global overvågningsinfrastruktur, hvor stater eller organisationer kan følge og forudsige borgeres adfærd på et hidtil uset niveau.
Virksomheden insisterer dog på, at dens systemer er bygget med respekt for retsstatsprincipper og databeskyttelse. Palantir markedsfører sig på at tilbyde "human-in-the-loop" AI, hvor mennesker som sagt bevarer kontrollen over de beslutninger, teknologien understøtter.
Alligevel rejser Palantirs udbredelse spørgsmål om, hvordan grænsen trækkes mellem effektiv samfundsbeskyttelse og masseovervågning i det 21. århundrede. Spørgsmålet, mange stiller sig, er ikke blot hvad teknologien kan, men hvem der kontrollerer den - og til hvilket formål.
Palantir og dyrets overvågningssystem
I lyset af Bibelens profetier rejser Palantirs teknologi alvorlige advarsler. Det globale datanet, virksomheden er med til at væve, ligner i stigende grad det teknologiske skelet for det system, Johannes beskrev i Åbenbaringen: "ingen skal kunne købe og sælge uden den, som har mærket" (Åb. 13:17).Palantir giver med sine platforme en form for alseende øje - en digital, kunstig "Gaia", som ser alt, hører alt og dermed ved alt. Dens evne til at sammenkoble data fra sociale medier, økonomi, sundhed, kommunikation, geolokation og endda stemmegenkendelse gør det muligt at spore, forudsige og identificere enkeltindivider i realtid - uanset hvor de befinder sig. For en Antikrist, som ifølge Skriften vil føre krig mod de hellige og kræve tilbedelse, kan sådan en teknologi blive et våben til at opspore og eliminere dem, der nægter at bøje knæ for dyret, "det fik magt til at give dyrets billede livsånde, så dyrets billede endog kunne tale og lade alle dræbe, som ikke ville tilbede dyrets billede" (Åb. 13:15).
Det er ikke længere science fiction. Når Palantir selv hævder at levere et "globalt operativsystem for beslutningstagning", og når deres teknologi allerede bruges til måludpegning i krigszoner og til at forudsige menneskelig adfærd, så er spørgsmålet ikke længere, om et sådant system kan eksistere - men om hvor udbredt det allerede er. Antikrist kan nu komme og med ét klik, bliver en eksisterende civil og militær datastruktur forvandlet til et globalt kontrolredskab, hvor ingen kan skjule sig - ikke engang Guds folk.
Palantirs gundlæggere
Både Alex Karp og Peter Thiel, er bilderbergmedlemmer, og var sammen med f.eks. OpenAI's Sam Altman, Henry Kissinger, Ida Auken (forfatteren af "Den Store Nulstillings" motto, "Du vil ingenting eje, og du vil være glad"2) og NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg deltagere på det hemmelige bilderbergmøde i 20223.Og selvfølgelig, når Palantir spiller direkte ind i den store nulstilling, er grundlæggerne også aktive i World Economic Forum. I en samtale mellem David Rubenstein og Alex Karp på et WEF-Davos-møde i 2023, forklarer Karp:
| “ | Ukrainerne, uden at gå ind i alle detaljer. De gik naturligvis til de vigtigste tjenester i verden og sagde: Okay, hvad skal vi bruge? Og jeg er meget stolt over at høre, at de havde ét svar: Palantir. Og så blev vi spurgt, om vi var villige til at stille vores produkt til rådighed på filantropisk basis - altså stort set gratis. Og det var jeg meget for, fordi vores primære mission faktisk er at sætte en global standard for adfærd. Produktet gjorde dem derefter - ifølge denne artikel - i stand til at udføre måludpegning med en faktor 20 bedre. Selvfølgelig er de primære helte her de faktiske helte i Ukraine. Og jeg må sige, en vigtig bemærkning er, at de er meget, meget teknisk dygtige. De mennesker, der har brugt vores produkt, er ingeniører i verdensklasse. Men de var også i stand til at oplære almindelige ingeniører, og i deres hænder var de i stand til at ændre måludpegningsforholdet, hvilket ifølge David Ignatius spillede en stor rolle i at ændre krigens forløb. David Rubenstein: Okay, så kan den amerikanske regering få den samme slags software? Har de det? Kan du sige det? Alex Karp: Den amerikanske regering har vores software. | ” |
Når Karp taler om virksomhedens mission om at "sætte en global standard for adfærd", refererer han på overfladen til ønsket om at etablere normer og praksisser for, hvordan avanceret datateknologi anvendes i samfundet. Når en virksomhed med global rækkevidde og overvågningskapacitet i realtid taler om at sætte en global standard for adfærd, er der fire alarmerende profetiske implikationer. Det er ikke blot love, men normer for acceptabel adfærd kan indføres globalt. Hvis man afviger - f.eks. nægter at tilpasse sig ideologisk, religiøst eller teknologisk - kan man klassificeres som "afvigende" eller "farlig". Læs også om Parent WO2020060606.
Bibelen forkynder netop en forfølgelse af dem, der nægter at følge normen. Det kristne vidnesbyrd i endetiden vil stå i konflikt med den "globale adfærdsstandard", og her kan Palantirs teknologi som sagt - i Antikrists hænder - bruges til at finde og spore dem, som ikke bøjer sig for dyrets system. I den globale digitalisering ser vi fremvæksten af et "altseende system", som spejler en hedensk idé om en altbevidst, planetarisk bevidsthed - ofte kaldet Gaia. Her bliver teknologien næsten guddommelig - alvidende, alttilstedeværende og (i fremtidig AI-forstand) næsten almægtig. Det er en falsk efterligning af Guds egenskaber - og et værktøj for dyret.
Det, der i en verdslig kontekst kaldes "en global standard for adfærd", kan i trængslen blive selve adgangen til samfundet - at være borger på Jorden, at købe, sælge og overleve i samfundet - og et redskab til at udelukke eller eliminere dem, der følger Lammet frem for dyret.
Det er derfor helt rimeligt og nødvendigt, at troende ser med profetisk årvågenhed på sådanne udtalelser og spørger: Hvem definerer standarden? Hvem overvåger adfærden? Og hvem drager konsekvenserne?
Et meningsdannende værktøj
I et interview på CNBC forklarer Karp:| “ | vi byggede PG [Palantir Gotham], som egenhændigt standsede højrefløjens fremmarch i Europa. Vi byggede Foundry, som netop blev brugt til at distribuere COVID-vaccinen og reddede millioner af liv globalt. Vi byggede det, vi kalder multi-constellation, og som ofte omtales som den digitale dræbekæde. Og det er kategoridefinerende produkter. Så når du leverer disse produkter til markedet, så siger folk ærligt talt: "Det her kommer ikke til at eksistere, det har ingen værdi" - men så ændrer det markedet. Og så bliver markedet til Palantirs marked. Det betyder ikke, at alle i verden kommer til at købe vores produkt, men det betyder, at de fleste fornuftige mennesker i verden vil købe fra den kategori, vi har defineret.4 | ” |
Først - når Karp siger at PG "egenhændigt standsede højrefløjens fremmarch i Europa" - hvad i alverden betyder det? I en artikel fra Consortium News, citeres Karp:
| “ | I februar det følgende år hævdede han foran et publikum ved Future Investment Initiative Institute, at ved angiveligt at have stoppet "utallige terrorangreb" over hele Europa, forhindrede Palantir fascismens genopståen. "Jeg elsker, når folk råber ad mig i byer i Europa", erklærede Karp. "Bliv ved med at råbe ad mig... den eneste grund til, at der ikke marcheres med gåsegang mellem mig og dig, er mit produkt", grinede han.5 | ” |
Der er flere mulige betydningslag i hans udtalelse.
1. Forebyggelse af terror - mindre frygt - mindre stemning for højrefløjspolitik. Det er den "milde" læsning, som Palantir selv har givet indtryk af. Hvis deres teknologi har stoppet islamistisk terror, har det dæmpet den politiske reaktion, som i mange tilfælde har gavnet anti-indvandrings- og højrefløjspartier.
2. Direkte overvågning og modarbejdelse af højrefløjsmiljøer. Det er ikke utænkeligt, at Palantirs software bruges til at overvåge og kortlægge højreradikale netværk direkte, hvilket flere europæiske myndigheder faktisk gør. Hvis det er dét, han mener, er det ikke bare indirekte forebyggelse - men aktiv social ingeniørkunst.
3. En politisk ideologisk selverklæring. Karp er kendt for sin venstreorienterede samfundsvision og sin stærke kritik af autoritære og konservative bevægelser. Det er muligt, at hans udtalelse er retorisk overdrevet og udtrykker en ideologisk sejr, og sætningen egentlig betyder "Vores teknologi har forhindret de kræfter i Europa, som jeg ikke bryder mig om, i at få magt".
Når Karp siger, at Palantir “standser højrefløjens fremmarch”, indikerer han at teknologi bruges til politisk/social styring. Og så er vi meget tæt på en digital ideologisk regulering - altså et system, hvor "uønsket adfærd" og "uønskede tendenser" skal modarbejdes teknisk og ikke blot gennem debat og valg.
Når et firma som Palantir - med global adgang til overvågningsdata og regeringer - taler om at "sætte en global standard for adfærd" og "forhindre højrefløjens fremmarch", så synes begyndelsen på en teknologisk domstol over tanker og holdninger at være etableret.
Dernæst - "Vi byggede Foundry, som netop blev brugt til at distribuere COVID-vaccinen". Igennem Foundry hjalp Palantir myndigheder (fx CDC i USA og NHS i UK) med at prioritere områder baseret på smittetal, risikogrupper og befolkningsmængder, hvor de brugte algoritmer til at foreslå optimale distributionspunkter og ruter.
Med dette overvågningssystem kunne myndighederne spore, hvem der var blevet vaccineret. Det gav mulighed for at kontakte eller målrette beskeder til bestemte grupper. Data blev indsamlet fra hospitalsjournaler, vaccinationscentre, apoteker, m.v. Vaccinationsstatus blev knyttet til personnumre, aldersgrupper, regioner og risikoprofiler. De kunne identificere grupper, der manglede vaccination, f.eks. ældre i bestemte distrikter, etniske minoriteter med lav tilslutning, sundhedsarbejdere uden 2. stik. De kunne overvåge vaccinationsfrekvens og "compliance" - hvem der føjede sig og ikke, og i realtid kunne man se, hvem der ikke mødte op til deres 2. dosis.
Ifølge en officiel erklæring fra Palantir til den britiske COVID-19-undersøgelse:
| “ | Foundry blev en af de operationelle platforme, gennem hvilken NHS England bestilte, sporede, fordelte og overvågede optagelsen af hver COVID-19-vaccination i England. Det gjorde det muligt for over 44 millioner mennesker i England at modtage deres vaccination i perioden.6 | ” |
Disse funktioner gjorde det muligt for NHS England at identificere områder og grupper med lav vaccineoptagelse og tage målrettede tiltag for at forbedre situationen.
Endeligt taler Karp om en "multi-constellation, og som ofte omtales som den digitale dræbekæde", hvilket helt konkret handler om Ukraine-krigen, hvor Palantirs software er direkte involveret i dødelig beslutningstagning. Det er ikke en abstrakt idé - det sker nu. Ne "multi-constellation" sammenkobler satellitter, droner og sensorer til én platform, hvor man overvåger hele slagmarken i realtid, får AI-baseret beslutningsstøtte (hvilket mål er vigtigst? hvor er fjenden?), og integrerer med det ukrainske artilleri eller NATO-kommandostrukturer.
Den "digitale dræbekæde" kan se således ud: En russisk kampvogn identificeres af en satellit. Dronedata bekræfter. AI markerer den som "high-value target". En ukrainsk officer får mål-data på sin skærm. Beslutning træffes - og mål ødelægges. Alt dette sker på få minutter - noget der før tog timer eller dage. Og Palantir står bag hele denne infrastruktur.
Trump er begejstret
Der er som sagt mange lande der bruger det system, inkl. selvfølgelig USA. Og hvad end man tror om Trump, så er han altså ikke for ubetinget frihed - han er nærmere en mini-antikrist i denne henseende:| “ | Trump-administrationen har i de seneste måneder udvidet Palantirs arbejde på tværs af den føderale regering. Virksomheden har modtaget over 113 millioner dollars i føderale midler siden Trump tiltrådte, ifølge offentlige optegnelser. Det inkluderer både yderligere midler til eksisterende kontrakter samt nye aftaler med Department of Homeland Security og Pentagon. (Dette inkluderer ikke en kontrakt på 795 millioner dollars, som Forsvarsministeriet tildelte virksomheden i sidste uge, og som endnu ikke er blevet brugt). Repræsentanter fra Palantir er også i samtaler med mindst to andre myndigheder - Social Security Administration (folkepensionsmyndigheden) og Skattemyndigheden (IRS) - om at sælge deres teknologi, ifølge seks embedsmænd og Palantir-ansatte med kendskab til forhandlingerne. Denne offensiv har ført til, at et af Palantirs nøgleprodukter, kaldet Foundry, er blevet taget i brug hos mindst fire føderale myndigheder, herunder Department of Homeland Security og Sundheds- og Socialministeriet. Ifølge embedsmændene baner en bred implementering af Foundry, som organiserer og analyserer data, vejen for, at Trump nemt kan sammenflette oplysninger fra forskellige myndigheder. At skabe detaljerede profiler af amerikanere baseret på offentlige data er ikke længere blot en drøm. Trump-administrationen har allerede forsøgt at få adgang til hundredvis af datapunkter om borgere og andre via statslige databaser - herunder deres bankkontonumre, studiegæld, lægeerstatningskrav og eventuelle handicapstatusser. Ifølge demokratiske politikere og kritikere kunne Trump potentielt bruge sådanne oplysninger til at fremme sin politiske dagsorden ved at overvåge immigranter og straffe kritikere. Fortalere for privatlivets fred, studenterorganisationer og fagforeninger har anlagt sager for at blokere adgangen til disse data og sætter spørgsmålstegn ved, om regeringen kan bruge borgeres personlige oplysninger som våben.7 | ” |
Det er klart at venstrefløjen ikke er sene til at angribe Trump for det her - men det er det politiske spil - venstrefløjen er om nogen nidkært opsøgende når det kommer til overvågningsdata. Men uanset fløj, så er f.eks. Edward Snowden i eksil, for have dokumenteret at NSA (National Security Agency) udførte masseovervågning af telefon- og internetdata på amerikanske og udenlandske borgere. Også at amerikanske og vestlige regeringer (især USA, UK og deres "Five Eyes"-partnere) havde programmer til at indsamle og analysere data i global skala uden offentlig viden eller gennemsigtighed og at firmaer som Google, Facebook, Microsoft og Apple deltog i overvågningsprogrammer (f.eks. PRISM). Overvågningsprogrammet blev skabt og finansieret af både venstre og højrefløjen i USA. Og det fortsætter under Trump i omfang og styrke.
Danmarks myndigheder er også begejstrede
De sidste 8 år har det danske politi brugt Gotham profileringsværktøjer:| “ | Da dansk politi i 2017 blev udstyret med dataanalyse- og profileringsplatformen Gotham fra leverandøren af big data-løsninger, Palantir Technologies, var det til overskrifter om et nyt digitalt »supervåben«, der ville guide betjente og efterforskere langt hurtigere i retning af gerningspersoner og mulige mistænkte. Politiet fortæller i 2018, at systemet har hjulpet med at sammenholde vidneudsagn ved at gennemsøge gamle afhøringsrapporter, hvilket fører politiet på sporet af gerningsmanden i en ti år gammel voldtægtssag.8 | ” |
En anden artikel fortæller:
| “ | Globalismens teknologier, som f.eks. de værktøjer, der tilbydes af den amerikanske teknologivirksomhed Palantir Technologies til overvågning af borgerne og til at forudse deres adfærd, kræver filosofiske overvejelser om menneskets plads i en stadig mere overvåget verden. Herhjemme har vi en lovgivning om politiets beføjelser og om beskyttelse af private data, men teknologien løber både hurtigere end lovgivningen og hurtigere, end den politiske og etiske diskussion. Andre steder, som for eksempel i New Orleans i USA blev borgene taget med bukserne nede og blev profileret i Palantirs software - helt uden nogen demokratisk debat.9 | ” |
En artikel fra Information tilbage i 2016 fortæller,
| “ | Kort efter terrorangrebet mod Krudttønden og synagogen i Krystalgade bevilgede justitsminister Mette Frederiksen et millionbeløb til at indkøbe en ny efterretningsplatform til PET og Rigspolitiet... Det bliver det amerikanske overvågningsfirma Palantir Technologies, som løber med millionordren på både Rigspolitiets og Politiets Efterretningstjenestes nye ambitiøse efterretningsplatform. Det oplyser Rigspolitiet til Information i et svar på en aktindsigt. »Det er et ret skræmmende system,« siger Edin Omanovic, research officer i organisationen Privacy International. Han henviser til, at de tekniske detaljer i udbudsmaterialet tyder på, at systemet ikke bare skal bruges til at opklare forbrydelser, men også til at forudsige hvem der kunne tænkes at ville begå noget kriminelt i fremtiden – såkaldt ’predictive policing’. »Hvis man bruger det her til såkaldt open source-analyse, sådan som der står i udbudsmaterialet, så vil det grundlæggende være overvågning af uskyldige mennesker, som ikke er under nogen form for mistanke. Det danske folk må spørge sig selv: Er det noget, vi har haft en grundig offentlig diskussion om? Er det sådan, det bør fungere i et demokratisk samfund?« siger Edin Omanovic. Bevillingen til systemet – som ifølge udbudsmaterialet er på mellem 100 og 280 millioner kroner – blev givet kort efter terrorangrebet mod Krudttønden og synagogen i Krystalgade. Det »skal give politiet og PET en fælles analyseplatform, så de bedre kan udnytte de betydelige datamængder, der bl.a. målrettet kan anvendes til at imødegå terrortrusler og angreb,« lyder det i regeringens plan ’Et stærkt værn mod terror’... Ifølge udbuddet forventes systemet at blive anvendt af »ca. 10-15.000 brugere på tværs af Rigspolitiets Politiområde, politikredsene og PET«.10 | ” |
Artiklen nævner "predictive policing", et
Danske medier klemmer - helt forventeligt - Trump ind i Danmarks brug af det antikristelige system med udsagn som "Palantirs adgang til danske systemer og detaljerede datasæt udgør en sikkerhedstrussel med præsident Donald Trump i Det Hvide Hus". Problematikken er ikke Trump, men at danske myndigheder har brugt op til 280.000.000 af dine og mine penge, på et digitalt våben, der kan forudsige hvad du har tænkt dig at gøre den næste time.
Men vi er som sagt ikke alene om det. USA, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Norge, Ukraine, Schweiz, Spanien, Holland, Australien og Israel er blandt brugerne af systemerne. Med andre ord breder det sig på globalt plan, hvilket taler for at det kan udvikle sig hurtigt til at blive Antikrists kilde til almægtighed.