Det er dog erkendt at det ikke er den besparede CO2 der redder omgivelserne, og tanken er opkommet i aktivisterne hjerte, at signalværdien måske kunne redde dagen.
| “ | Hvis du slukker lyset, skal du være klar over, at det ikke er din time i mørke, der redder pandaerne, fordi du har reduceret CO2-udslippet. Det er signalet, der er det vigtige, og som måske kan rykke politikerne mod nogle beslutninger, der gavner miljøet. | ” |
Er løgnen om CO2 er så udbredt, at selv en signalværdi kan lindre samvittigheden hos den danske borger? Kommunikationschef i WWF, Ida Thuesen bidrager til tanken:
| “ | Det vil ikke irritere mig, fordi jeg ved, at det er en del af noget så vigtigt som at bremse den globale opvarmning, der har store konsekvenser for vores fremtid, børn og børnebørn. | ” |
Signalværdien er i naturreligionen dog dyr for omgivelserne. Hvis forestillingen om CO2 virkningen er sand, så er denne time givet dårligt ud, for skulle man virkelig spare, ville miljøet have bedre af man lod en lampe være tændt, frem for stearinlys:
| “ | Et fyrfadslys er nemlig ofte lavet af paraffin fra råolie og udleder syv gram CO2 pr. time. Hvis man i stedet skifter til en 7 watts pære, ville man komme ned på fire gram CO2 per time, skriver Ingeniøren. | ” |
Selvom det er direkte latterligt med en propaganda som denne, så bestemmes det altså, at sådan er det bare, og dermed er man på forkant med klodens helbred, når man slukker lyset:
| “ | Ifølge Ida Thuesen er det vigtigt, at Danmark er et foregangsland på miljøområdet, når København i 2009 skal holde det vigtige klimatopmøde. | ” |
Kilde: www.berlingske.dk