| “ | En ny rundspørge fra analyseinstituttet Synovate Vilstrup viser, at næsten fire ud af ti danskere henviser til naturgivne svingninger eller svarer 'ved ikke' på spørgsmålet om, hvad klimaændringerne skyldes. 62 procent svarer, at ændringerne primært er menneskeskabte...Undersøgelsens resultater kommer netop, som alverdens lande skal samles til FN-konference i Polen for at fastlægge en arbejdsplan for forhandlingerne om en global klimaaftale, der skal nedbringe CO-2-udslippet. En aftale, der skal landes i København om et år. | ” |
Det er et stort problem for Danmarks politikere, at hele Danmark ikke har ladet sig forføre, og enstemmigt giver mennesket skylden for klodens cyklus, nu hvor Danmark skal huse et globalt klimamøde til flere hundrede millioner kroner. Det er jo usmagelig plattenslageri!
| “ | Danskernes relativt store klimaskepsis undrer samfundsforskere: »Det er ret overraskende«, siger Ove Kaj Pedersen, professor i statskundskab på Copenhagen Business School. »Men det karakteristiske ved klimaændringer er jo netop, at det er umuligt at bevise på en 100 procent overbevisende måde, hvad de skyldes. Og så bliver ens konklusioner om dem i vidt omfang styret af ens holdninger«, siger professoren. | ” |
Fik du den? Det er umuligt at bevise årsagen til klimaet, så det bygger på holdninger. Det er sagt så sandt som det kan siges. Menneskeskabt global opvarmning er 100% politisk holdning.
| “ | Fogh får skylden Ove Kaj Pedersen fik i år Videnskabsministeriets kommunikationspris for god forskningsformidling. Han mener, at netop VK-regeringens og især statsminister Anders Fogh Rasmussens (V) kommunikation er hovedårsagen til danskernes tvivl. Dels fordi Fogh nytårsdag 2002 selv var med til at sætte spørgsmålstegn ved eksperter i den såkaldte smagsdommertale. Dels fordi VK i flere år argumenterede for ikke at gøre en stor indsats for at bremse klimaændringerne. »Nu argumenterer de så for det modsatte. Men selv om Fogh er ret ihærdig – og især var det i sin grønne tale på Venstres landsmøde – fremprovokerer det skepsis, når man på få år vender på en tallerken«, påpeger Ove Kaj Pedersen...Lektor i politologi Johannes Andersen fra Aalborg Universitet er enig: »Folk synes formentlig, at Foghs kovending virker mere som politisk taktik end som anerkendelse af videnskaben«. | ” |
Fogh og Hedegaard var med på Bilderbergermødet i 20051, hvor der uden tvivl er blevet planlagt nogle retningslinier for udbredelsen af globalopvarmnings konceptet. Tilsyneladende har Fogh været lidt træg i opfattelsen, og forstår pludselig nu, at dette kort skal trækkes for at fuldføre missionen. Aktørerne i dette skuespil har ganske enkelt ikke gennemlæst sine replikker og har overhørt suffløren.
Artiklen indledes med at sige at:
| “ | Der skal mere end 2.000 enige forskere i FN's Klimapanel og talrige toppolitikere til at overbevise danskerne om, at den globale opvarmning primært er en følge af menneskets udledning af CO-2 og andre drivhusgasser. | ” |
Det er skræmmende at der skal mere end 37.740 forskere2 til at stoppe politikkernes propaganda. Lad mig citere artiklen Den globale opvarmning, og sammensmeltning.
John Christy siger:
“Jeg har ofte hørt at der er blevet sagt, at der er enighed blandt tusinder af videnskabsmænd, om emnet global opvarmning, at mennesket forårsager en katastrofal ændring i klimasystemet. Jeg er én forsker, og der er mange, som ganske enkelt tror, at det er ikke sandt"
Paul Reiter, fra IPCC og Pasteurinstituttet siger:
"Denne påstand, at IPCC er verdens top 1500-2500 af videnskabsmænd – ser man på folkenes bibliografi, er det ganske enkelt ikke sandt. Der er et anseeligt antal af ikke-videnskabsmænd...Da jeg fratrådte IPCC, da troede jeg at det var slut. Men da jeg så det endelige udkast, var mit navn der stadigt. Så jeg bad om at få det fjernet. Men de fortalte mig at jeg havde bidraget, så det ville forblive der. Så jeg sagde nej, jeg har ikke bidraget, for de havde ikke lyttet til det, jeg havde sagt. Så til slut var det en kamp, men endeligt truede jeg med sagsanlæg imod dem, og de fjernede mit navn. Og jeg tror det sker ret ofte. De folk som er specialister, men som ikke er enige med polemikken, og trækker sig tilbage, og der er et antal af dem som jeg kender til, de sættes ganske enkelt på forfatterlisten, og bliver en del af de verdens top 2500 videnskabsmænd."
Richard Lindzen, fra IPCC & Massachusetts Teknologiske Institut siger:
"For at opbygge antallet til 2500, skal de begynde at medtage bedømmere, regeringsfolk osv. Alle som nogensinde kom i nærheden af dem. Og ingen af dem er blevet spurgt om de er enige. Mange af dem er uenige."
Tværtimod tanken og propagandamaterialet, at alle ledende videnskabsmænd er enige i menneskets indvirke på den globale opvarmning, så giver Singer og Avery følgende information:
"'Heidelberg Appellen' i 1992, som også udtrykte sig skeptisk om det presserende at tilbageholde drivhusgas udledninger, samlede mere end 4.000 underskrifter fra videnskabsmænd fra hele verden…i 1998 underskrev mere end 17.000 videnskabsmænd 'Oregon Petition", som udtrykte tvivl om den menneskeskabte globale opvarmning, og gik imod Kyoto Protokollen. Mere end 2.600 af dem der underskrev denne anti-Kyoto begæring, har klimavidenskabelige kvalifikationer."
"…På den anden side set, i 1997 sendte en gruppe, kaldt Ozone Action, lokaliseret i Washington D.C., et dokument 'Videnskabsmænds Udtalelser om Global Klimatisk Forstyrrelse' til Præsident Clinton. Den påstod at have underskrifterne fra 2.611 videnskabsmænd fra U.S.A og udenlands, som omfavnede beviset for menneskeskabt global opvarmning som 'afgjort'. Ifølge Citizens for a Sound Economy (en gruppe som opponerer imod klima alarmismen), så var der kun 10 procent af brevets underskrivere, som havde erfaring på feltet, forbundet med klima videnskab. Underskriverne inkluderede faktisk to landskabsarkitekter, ti psykologer, en traditionsmæssig uddannet kinesisk doktor, og en gynækolog."
“Jeg har ofte hørt at der er blevet sagt, at der er enighed blandt tusinder af videnskabsmænd, om emnet global opvarmning, at mennesket forårsager en katastrofal ændring i klimasystemet. Jeg er én forsker, og der er mange, som ganske enkelt tror, at det er ikke sandt"
Paul Reiter, fra IPCC og Pasteurinstituttet siger:
"Denne påstand, at IPCC er verdens top 1500-2500 af videnskabsmænd – ser man på folkenes bibliografi, er det ganske enkelt ikke sandt. Der er et anseeligt antal af ikke-videnskabsmænd...Da jeg fratrådte IPCC, da troede jeg at det var slut. Men da jeg så det endelige udkast, var mit navn der stadigt. Så jeg bad om at få det fjernet. Men de fortalte mig at jeg havde bidraget, så det ville forblive der. Så jeg sagde nej, jeg har ikke bidraget, for de havde ikke lyttet til det, jeg havde sagt. Så til slut var det en kamp, men endeligt truede jeg med sagsanlæg imod dem, og de fjernede mit navn. Og jeg tror det sker ret ofte. De folk som er specialister, men som ikke er enige med polemikken, og trækker sig tilbage, og der er et antal af dem som jeg kender til, de sættes ganske enkelt på forfatterlisten, og bliver en del af de verdens top 2500 videnskabsmænd."
Richard Lindzen, fra IPCC & Massachusetts Teknologiske Institut siger:
"For at opbygge antallet til 2500, skal de begynde at medtage bedømmere, regeringsfolk osv. Alle som nogensinde kom i nærheden af dem. Og ingen af dem er blevet spurgt om de er enige. Mange af dem er uenige."
Tværtimod tanken og propagandamaterialet, at alle ledende videnskabsmænd er enige i menneskets indvirke på den globale opvarmning, så giver Singer og Avery følgende information:
"'Heidelberg Appellen' i 1992, som også udtrykte sig skeptisk om det presserende at tilbageholde drivhusgas udledninger, samlede mere end 4.000 underskrifter fra videnskabsmænd fra hele verden…i 1998 underskrev mere end 17.000 videnskabsmænd 'Oregon Petition", som udtrykte tvivl om den menneskeskabte globale opvarmning, og gik imod Kyoto Protokollen. Mere end 2.600 af dem der underskrev denne anti-Kyoto begæring, har klimavidenskabelige kvalifikationer."
"…På den anden side set, i 1997 sendte en gruppe, kaldt Ozone Action, lokaliseret i Washington D.C., et dokument 'Videnskabsmænds Udtalelser om Global Klimatisk Forstyrrelse' til Præsident Clinton. Den påstod at have underskrifterne fra 2.611 videnskabsmænd fra U.S.A og udenlands, som omfavnede beviset for menneskeskabt global opvarmning som 'afgjort'. Ifølge Citizens for a Sound Economy (en gruppe som opponerer imod klima alarmismen), så var der kun 10 procent af brevets underskrivere, som havde erfaring på feltet, forbundet med klima videnskab. Underskriverne inkluderede faktisk to landskabsarkitekter, ti psykologer, en traditionsmæssig uddannet kinesisk doktor, og en gynækolog."
1 Se artiklen "Klimapolitik og Verdensordenens udøvende arm".
2 Se New Survey Confirms No Consensus on Man's Effect on Climate Change
Kilde: politiken.dk