Den fortsatte debat om Guds Ord får nok aldrig ende. Diskussionen om Bibelen taler i billeder, eller om den taler bogstaveligt, har hver sine tilhængere. Begge dele er rigtigt, men mange snubler når det kommer til at tage Bibelen seriøst. Både billedtale og ligefrem tale skal tages alvorligt, for begge dele taler et klart og tydeligt budskab til os. Men den katolske kirke har valgt at lægge et par lag oven på Bibelen, hvilket er præsters mening og moderkirkens evig foranderlige tradition.

Os der tager Bibelen seriøst, kaldes bogstavelige fundamentalister i den mest negative forstand, skønt det lige siden kristendommens begyndelse har vist sig at være yderst positivt. Moderkirken raser:

“

En tendens til at læse Bibelen igennem "fundamentalismens" linse, truer med at underminere katolske's forståelse af Skriften, sagde Vatikanet Torsdag (12. juni). Udtalelsen fremgår i dagsordnen for den næste generalforsamling i Biskoppernes Synode, som vil trække prælater til Rom i oktober for at overveje "vigtigheden af Guds Ord i kirkens liv og mission." Det 86-sidede dokument frigivet torsdag lægger vægt på behovet for at forøge katolikker's kendskab og forståelse af Skriften. Samtidig med at opmuntre de trofaste til at læse Bibelen enten alene eller i studiegrupper, så lægger det pres på at al fortolkning skal være i lyset af kirkens lære. "Fundamentalisme søger tilflugt i bogstavelighed og nægter at tage den historiske dimension af bibelsk åbenbaring til overvejelse," udtrykker dokumentet. "Denne type fortolkning vinder flere og flere tilhængere...selv ibland katolikker," tilføjer dagsordnens forfattere, da de citerede et tidligere Vatikan dokument. "Det forlanger en urokkelig troskab mod strenge læremæssige synspunkter og pålægger, som den eneste kilde til undervisning i det kristne liv og frelse, en forståelse af Bibelen som afviser alle spørgsmål og enhver slags kritisk efterforskning." Fundamentalisme i dens "ekstreme form" eksisterer i "sekterne", udtaler dokumentet. Termen "sekter" refererer til "marginale" protestantiske kirker som ikke deltager i dialog med Rom, forklarede synodens generalsekretær, ærkebiskop Nikola Eterovic, ved en pressekonference der præsenterede dokumentet. Eterovic bemærkede at repræsentanter fra flere ikke-katolske kristne kirke vil være med i oktober mødet.

”

Jeg sidder nu med en brændende vrede, efter at have læst dette. Lad mig pointere et par bogstavelige fortolkninger af Bibelen, som moderkirken fortolker igennem tradition og præsteskabets meninger: "Du må ikke slå ihjel!" (2. Mos. 20:13).

Tænk tilbage i tiden sammen med mig, og lad os mindes lidt "historisk dimension": Hvor mange tusinder har moderkirken slagtet på grund af mennesker ikke har villet acceptere læren om at de spiste Skaberens kød og drak hans blod fysisk, under nadveren? Klik her, hvis du har brug for at blive mindet om moderkirkens inkvisition.

Bibelens lære:
"ingen bliver retfærdiggjort af lovgerninger, men kun ved tro på Kristus Jesus" (Gal. 2:16). "Thi af nåden er I frelst ved tro; det skyldes ikke jer selv, Guds er gaven" (Ef. 2:8).

Moderkirkens lære:
Moderkirkens tradition har oprettet sine syv sakramenter, og et hav af andre traditioner hvorigennem traditionen siger at Gud kan skænke helliggørelse og nåde til de såkaldte trofaste. Trofastheden består i at adlyde moderkirken og underlægge sig dåben, bods bodsøvelse / bekendelse, nadver, konfirmation, de syges salvelse, ægtevielsen, og den hellige bestemmelse til indsættelse i moderkirken. Der er et hav af "gør det selv" muligheder for at blive frelst. Men bogstaveligt talt, så er Jesus vores ét og alt. Intet andet tæller! Jesus siger at: "den, der ikke går ind i fårefolden gennem døren, men stiger over andetsteds, han er tyv og røver... Sandelig, sandelig siger jeg eder: jeg er fårenes dør" (Joh. 10.1, 7). Hvorfor følge moderkirkens løgne, når Bibelen taler sandt?

Bibelens lære:
"der er kun én Gud, og kun én mellemmand imellem Gud og mennesker: mennesket Kristus Jesus" (1. Tim. 2:5).

Moderkirkens lære:
Maria er af moderkirken gjort til medforløser, og er endda mellemmand mellem os og Jesus. Her er et citat fra min artikel Katolsk lære:

“

Charles Chiniquy fortæller i bogen "Fifty Years in the Church of Rome", kapitel 7, om denne katekismus. Han fortæller en episode fra en klassetime, hvor denne doktrin kommer frem. “Mit barn" sagde læreren, "når du har gjort dig skyldig ved en fejl der hjemme, hvem er så den første til at straffe dig, din fader eller moder?" "Min fader", svarer Charles. "Du har svaret korrekt, mit barn", sagde præsten. "Faktisk, er det næsten altid faderen der er mest utålmodig over for hans børn, og er hurtigere til at straffe dem end moderen." "Mit barn, fortæl os hvem der har straffet dig hårdest, din fader eller din moder?" "Min fader", sagde Charles uden at tøve. "Det er også sandt, mit barn. Den venlige overordnede moder gudinde, bemærkes selv i irettesættelseshandlingen. Hendes slag, er mildere end faderens. Endvidere, når du har fortjent at blive tugtet, var der da ikke nogle gange en, som kom imellem dig og din faders kæp – tog den fra ham og beroligede ham?" "Jo," svarede Charles "det gjorde mor ofte, og redede mig flere gange fra hans strenge afstraffelse." "Sådan er det ikke bare for dig, mit barn, men for alle dine kammerater her. Har jeres gode mødre ikke, mine børn, ofte redet jer fra jeres faders irettesættelser, selv når I fortjente det? Svar mig?" "Jo Hr.", svarede alle. "Et spørgsmål mere. Når din fader kom for at slå dig, kastede du dig ikke ind i armene på en for at undgå?" "Jo, Hr., når jeg var skyldig i noget mere end en gang, kastede jeg mig i min moders arme, lige så snart jeg så min fader kom for at slå mig. Hun bad om tilgivelse for mig og undskyldte så godt, at jeg ofte undgik straf" "Du har svaret godt", sagde præsten. Han vendte sig mod børnene og fortsatte: "I har en Fader og en moder i himmelen, kære børn. Din fader er Jesus, og din moder er Maria. Glem aldrig, at en moders hjerte er mere mildt og tilbøjeligt til nåde, end faderens." "Ofte støder du din Fader med dine synder, du gør Ham vred overfor dig. Hvad sker der da i himmelen? Din Fader I himmelen tager sin kæp for at straffe dig. Han truer med at knuse dig med Hans brølende torden. Han åbner helvedets porte for at kaste dig i det, og du ville have været forbandet for længe siden, hvis det ikke havde været for din elskende moder som du har i himmelen, som har afvæbnet din vrede og irriterede Fader. Når Jesus ville straffe dig, som du fortjente, skynder den gode Jomfru Maria sig hen til ham og beroliger Ham. Hun stiller sig imellem Ham og dig, og forhindrer Ham i at slå dig. Hun taler for din sag, hun beder om din benådning og hun får den. Som den unge Chiniquy har fortalt jer, kastede han sig ofte i armene på sin moder, for at undgå afstraffelse. Hun tog hans parti, og bønfaldt så godt at hans fader gav efter, og stillede kæppen væk. Således mine børn, når jeres samvittighed fortæller at I er skyldige, at Jesus er vred på jer og du har en god grund til at frygte helvede, il da til Maria! Kast dig selv i denne gode moders arme, ty til hendes suveræne magt over Jesus, og vær forvisset om at du bliver frelst igennem hende!"

”

Moderkirken udtaler at vi, som stoler på Bibelen alene som værende al Guds Ord vejledning til os, eller som Paulus siger: "Alt, hvad der forhen er skrevet, er jo skrevet, for at vi kan lære deraf, så vi ved udholdenhed og ved den trøst, skrifterne giver, kan bevare vort håb." (Rom. 15:4), vi "afviser alle spørgsmål og enhver slags kritisk efterforskning.".

Der er stor forskel på at efterforske betegnelsen kristendom ud fra Guds Ord, og så ud fra kirkefædre, tradition, sakramenter og alverdens elementer der støjer, så Guds Ord overdøves på så afgørende punkter som angivet ovenfor.

Der er ingen tvivl om at vi som såkaldte protestantiske kristne fuldt ud er åbne over for diskussion. Ellers var vi jo katolikker. Fordi vi tør sætte moderkirkens lære i bibelsk lys, må vi i debatten fremføre sagen, at tro til frelse ikke kan erstattes af nogen form for trofasthed. At Jesus ikke kan erstattes af nogen anden. At Guds inspirerede Ord ikke kan erstattes eller sidestilles med menneskers lære og traditioner.

Historien har vist, at Sandheden ikke kan skjules. End ikke igennem morderisk inkvisition. Det er i det hele taget utopi overhovedet at tale om hvorvidt Sandheden er til debat - og hvor er sandheden om ikke i Skaberens eget Ord?


Kilde: pewforum.org