Men nu har Britiske forskere studeret emnet, og mener at kunne tilbagevise Svensmark.
| “ | Vi startede arbejdet på grundlag af Svensmarks arbejde, siger en af forskerne bag, Terry Sloan, til BBC. Og selv om Svensmark har påvist, at stråling som den kosmiske kan skabe grundlaget for skyer i laboratoriet, så kan effekten dårligt ses i virkeligheden, siger englænderne. I den ene af de 11-årige cyklusser i solens aktivitet, som forskerne har set på, var der en svag sammenhæng, men variationen i den kosmiske stråling kunne højst forklare en fjerdedel af variationerne i skydækket. I andre perioder var der slet ingen sammenhæng. Og det resultat får de britiske forskere til helt at afvise hans resultater, og den kritik af teorien om drivhuseffekten, som de har affødt. | ” |
Det er ikke blot Svensmark der har observeret solens påvirkning af jorden. Det er observationer igennem mere end 100 år*.
Men sådan skal det måske gøres. Kunne skeptikere da bare sige ligesådanne. "Vi har kikket på det, og det er forkert". Det ville naturligvis ikke gå. Men for verdensordnens ypperstepræster er det ikke noget problem. De siger:
| “ | Så vidt vi kan se er der ingen grund til at stille spørgsmålstegn ved FNs klimapanel. De har fat i den rigtige ende | ” |
* Se artiklen "Den Globale Opvarmning, og sammensmeltning" under "Solens indflydelse på jordens klima".
Kilde: www.dr.dk