| “ | Midt ude i Qatars glohede ørken har tre danske arkæologer netop gjort et sensationelt fund. De har fundet spor efter i alt otte oldtidsbopladser, som ifølge arkæologernes vurderinger er omkring 700.000 år gamle... de er nogle af de eneste spor, som forskerne har fra de allerførste mennesker, der udvandrede fra Afrika i tidernes morgen... De spor, vi har fundet, stammer fra en af de allerførste udvandringsbølger fra Afrika. Det kommer som en meget stor overraskelse for os at finde oldtidsbopladser i Qatar, for det tyder på, at datidens mennesker også rejste til Asien via den Arabiske halvø | ” |
Der er flere forkerte antagelse i disse påstande.
1. Der findes ikke ét eneste bevis for, at jorden er gammel nok til at huse mennesker for 700.000 år siden.
2. Der findes intet bevis for, at der har eksisteret det, de kalder "Arkaisk sapiens".
3. Der findes intet bevis for, at der har fundets en udvandring sted fra Afrika.
Disse tre punkter bygger på et andet trossystem, en det, Bibelen fortæller. Den fortæller:
1. Jorden er kun omkring 6.000 år gammel.
2. Mennesket blev skabt som menneske, tre dage efter jorden var dannet.
3. Efter skabelsen formerede mennesket sig, og bredte sig i en ukendt radius. Efter syndfloden samlede man sig i Babel, hvorfra mennesket igen spredte sig over hele jorden.
Dateringer både af fossiler og arkæologiske fund, har en tilpasset datering, der uden nogen kan forsvare hvorfor, tillægges tusinder og millioner år, og som artiklen siger det, vurderes fund, hvilket gøres med evolutionsteorien som tidsmål.
| “ | Langs søbredderne jagtede de storvildt som eksempelvis elefanter, urokser, og hjorte. For at være i stand til at slagte og partere de store byttedyr, har jægerne måttet udvikle kraftige specialredskaber, og det er netop dem, vi har fundet. Fundene viser med al tydelighed, at jægerne har været skrappe til at lave redskaber - deres tekniske intelligens var på fuld højde med vores | ” |
Hurra, hurra. De mennesker der skaffede sig mad for nogle tusinde år siden, havde samme tekniske intelligens som os. Hvad ellers? Beviset for at arkæologerne taler sandt, vil fremstå som accepteret og bevist videnskab på følgende måde:
| “ | Indtil videre har arkæologerne kun dateret fundene ud fra, hvordan værktøjerne ser ud. Det er altså en arkæologisk 'type-datering', og der skal flere naturvidenskabelige dateringer til, før forskerne er helt sikre på, at bopladserne netop er omkring 700.000 år gamle. Derfor vil arkæologerne gerne snart af sted sammen med nogle geologer. Sammen skal de udforske områdets geologi og studere de jordlag, som flinteredskaberne er fundet i... Stemmer geologernes datering overens med arkæologernes, er det et stort gennembrud for arkæologerne. »Så har vi bevist, at vi er på sporet af 'The Early Man' | ” |
Et studie af jordlagene... Der fortæller også at "vind og vejr har eroderet jordlagene og blotlagt redskaberne". Hvor meget mere kan en syndflod ikke nedbryde jordlagene og tilmed blande dem til uigenkendelighed? Grundlaget for "videnskaben" er lagt forkert, og vil aldrig nogensinde afspejle virkelighedens historie. Men Bibelen forklarer tidens gang, og intet i jordens fund taler imod Bibelen. Det er kun menneskers teorier der taler imod. Den konklusion er videnskab!
Kilde: videnskab.dk