Faktum er, ikke blot videnskabeligt, men også i praksis, at isbjørnen ikke er truet. Som jeg citerer i artiklen "Den globale opvarmning, og sammensmeltning", så fortæller Nathaniel Kalluk, den 51årige eskimo og jæger at: "Der er mange flere bjørne nu, end før…Vi vil se 20 til 30 bjørne på en jagt. For tyve år siden, så vi nogle gange ingen overhovedet".
James M. Taylor fra heartland Institute siger:
| “ | Fish and Wildlife Service tror tilsyneladende at have clairvoyance til at forudse en markant nedgang i isbjørnebestanddelen, selvom temperaturer i det meste af de sidste 10.000 år har været varmere end i dag, og isbjørne har trives. Endvidere, den globale isbjørnebestanddel er forøget igennem årtier, endda mens temperaturer er kommet sig efter den Lille Istids afslutning for 100 år siden. "Den eneste plausible grund for at opstille isbjørne som værende truet, er blind tro på alarmistiske computermodeller som ikke har været mere præcise end Lille Kylling's påstand om at himmelen falder ned. Sammenlign computermodeller med den virkelige verden. Globale temperaturer er ikke forøget det mindste igennem det sidste årti. Før det, i 30 af de foregående 50 år, faldt den globale temperatur. Og nu forudsiger selv IPPC forskere at globale temperaturer vil nedkøles i mindst det næste årti. Kun ved fuldstændig at ignorere den virkelige verdens videnskabelige bevis, og tage hovedspring direkte ned i en verden af special-interessegruppe propaganda, kan man retfærdiggøre at opliste isbjørne som en truet dyreart." | ” |
Scott Armstrong, professor ved Wharton School of the University of Pennsylvania siger:
| “ | "Denne beslutning repræsenterer en konflikt mellem politik og videnskab. Isbjørnebestanddelen er forøget de sidste årtier, så der er intet nuværende problem. Bekymringen er baseret på forudsigelser. Dog, regeringens forudsigelser som bruges til at understøtte beslutningen, overtræder basale videnskabelige principper, og giver således ingen videnskabelig støtte for optegnelsen. Der er ingen videnskabelige forudsigelser som kunne foreslå en reduktion i isbjørnebestanddelen. Det ville således være upassende, at angive isbjørnen som værende truet. Anvendelse af passende forudsigelses metoder antyder en lilel kortfristet forøgelse af isbjørnebestanddelen, efterfulgt af en udjævning. Vi giver fuld åbenhed for at støtte disse påstande på publicpolicyforecasting.com and at theclimatebet.com. I det lange løb vil videnskab sejre." | ” |
Robert Ferguson, leder for Science and Public Policy Institute siger:
| “ | "Canadier, som håndterer to tredjedele af alle isbjørne, har lige gennemgået deres optegnelsesstatus og valgt ikke at fremme bjørnen til alvorligere status. Aktivister forsøger politisk set at blande sig og ændre den fornuftige og velorienterede beslutning, så dagens U.S. optegnelse ikke skulle se ekstrem, ubeføjet og politisk ud, hvilket den er. Optegnelsen er galskab fordi karbondioxidudslip - det virkelige mål for aktivister - stiger verden over, og med mindre alle andre lande nedbringer deres kulstofudslip, vil atmosfærisk koncentrering fortsætte med at stige, selv hvis hele Vesten lukker ned for sin udledning. Hvis de Forenede Stater skulle gøre sig 100 procent CO2 udledningsfri, ville den projekterede vækst i Kina og Indien erstatte U.S. 'udslips besparelse' i løbet af omkring et årti. Det selvforskyldte økonomiske sår, ved at gøre brugen af kulstofbrændsel dyrere i de Forenede Stater end i Kina, vil nærmere overføre kulstofudledningerne og arbejdspladserne til det regime, som allerede har en af de værste miljømæssige rekorder i verden, og sprede udbyttet imod den fortsatte udvidelse af sit eget netværk af enestående beskidte, kul-brændende energistationer, til skade for miljøet, uden nogen som helst nytte for hverken klimaet eller isbjørnene."1 | ” |
Aviserne bekræfter denne tale i dag, og artiklen fra Berlingske Tidende siger bl.a.:
| “ | Alaska er utilfreds med, at USA har sat isbjørne på listen over truede dyrearter, og guvernøren går til domstolene for at få omstødt beslutningen... Alaskas guvernør, Sarah Palin, er bekymret for, at det vil forpurre udvindingen af olie- og naturgas i Alaskas nordlige farvande, hvor USA har sin eneste koloni af isbjørne. Isbjørne er truet på grund af globale opvarmning. Deres naturlige jagtområder i det isdækkede Arktis svinder ind, siger zoologer. Det anfægter guvernør Palin. Hun siger, at der er for få videnskabelige beviser på, at det forholder sig sådan. | ” |
At bruge isbjørnene som redskab til politisk at overtage kloden, er samme svindel og bedrag, som giver næring til løgnen om den menneskeskabte globale opvarmning, der efterhånden er meget, meget svær at få øje på. Som sagt, både de sidste 10 år, og de næste vil være præget af nedkøling. 30 år af de 50 foregående har også været præges af kulde. Der er ingen farer. Alt sammen er Verdensordens påfund, for at fratage dig om mig retten til vores fælleseje, land, vand og luft.
1 Se "MEDIA ADVISORY: Polar Bear Decision Defies Scientific Evidence", Heartland Institute, 14. maj, 2008. http://heartland.org/Article.cfm?artId=23244&CFID=6869606&CFTOKEN=44261720
Kilde: www.berlingske.dk