| “ | Gordon Brown, vil advare 17 af verdens største udledere af drivhusgasser om, at de har ”50 dage” til at blive enige om en klimaaftale, hvis verden skal undgå ”en katastrofe”...- Vi må aldrig tillade os selv at glemme den den katastofe, vi må regne med, hvis tendensen til global opvarmning fortsætter...han vil advare om, at i 2080 vil yderligere 1,8 milliarder mennesker - en fjerdedel af verdens nuværende befolkning – komme til at lide under mangel på vand.1 | ” |
Det var det skræmme scenarie - at hvis vi ikke underordner os og accepterer den nye feudalistiske verden, bryder alt sammen - som han giver som profetisk eksempel for Storbritannien:
| “ | mere hyppigere tørkeperioder og et stigende antal flodbølger...Den ekstraordinære sommer i 2003 med hedebølge i Europa resulterede i over 35.000 flere døde. Og med den øjeblikkelige tendens, vil en sådan begivenhed blive en slags rutine i Storbritannien om blot få årtier. | ” |
Men som forventet, da den nye verdensorden ikke har tænkt sig at huse mere end omring 500.000.000 mennesker, så skal befolkningstallet selvfølgelig også have skylden.
| “ | Hvert minut vokser verdens befolkning med 150 mennesker. I dag er vi 6,8 milliarder, i 2050 vil vi være ca. 9,1 milliarder. Ifølge FN sulter en milliard mennesker allerede i dag. Samtidig er klodens natur og miljø ved at bryde sammen på grund af vores enorme forbrug af ressourcer...»Men vi kan simpelthen ikke løse verdens miljø- og klimaproblemer, hvis verdens befolkning hvert år vokser med 79 millioner,« lyder det fra vicepræsident Robert Engelman fra det anerkendte amerikanske miljøinstitut Worldwatch Institute. »Mange steder er befolkningsvæksten et langt større problem end klimaforandringerne, fordi presset på jorden og efterspørgslen efter rent vand konstant stiger, hvilket igen øger risikoen for sult, underernæring og hungersnød. Engelman mener, at mange i dag fejlagtigt giver klimaet skyld for problemer, der skyldes overbefolkning: »Det er f.eks. meget mere sandsynligt, at den seneste tørke i Østafrika, Kenya og Etiopien skyldes øget pres fra den voksende befolkning, ikke ændringer i klimaet.« 14 millioner af Etiopiens 85 millioner indbyggere skal i år have hjælp for at overleve.2 | ” |
Fælles for begge propagandaindslag er manglen på vand. For det første er der ikke mangel på vand. Det har der aldrig været. Der er lokale problemer med vandmangel, men kloden mister ikke vand, og har rigelig til alle. Man siger at kloden heller ikke får mere vand, men hvis vi taler om drikkevand, så er det muligt at afsalte vand, så det bliver drikkeligt, og derved få mere drikkevand.3
Satte verdens forskellige samfund lige så stor indsats ind på hungersnød, som de gør ang. klima og energi, så ville hungersnød blive fortid. Vore medmennesker i Afrika lider, fordi vi ikke gør det, vi skal gøre, for at hjælpe. Vi kæmper for at begrænse energiforbrug, fordi vi bilder hinanden ind at det ødelægger kloden. Hvis vi fik lov at lade medfølelsen (os der nu har den) komme til udtryk, uhindret af politiske begrænsninger, kunne vi producere mere mad4, vi kunne tillade brugen af den mængde energi der skulle til for at finde / afsalte vand. Skovhugning ville minimeres, hvis vi gav hungersnødramte mennesker et gaskomfur, og fik de el-pære til at lyse om aftenen så kunne de studere5, og i løbet af en årrække ville hungersnød være overvundet. De er ikke dummere end andre mennesker. Darwins ide om at fordi de er sorte, så de stammer fra den dummeste abe, Gorillaen, er så dum, at jeg ikke kan tro at der findes mennesker som tror på det endnu. Giv dem lidt af vores teknologi, så de får samme chance som os.
COP15 kommer til at kræve mange menneskeofrer. Det bliver sværere og sværere at hjælpe mennesker i nød, på grund af politiske restriktioner. Der er som sagt flere muligheder for at hjælpe, men man pumper alle ressourcer ud i den "varme luft", og giver mulighederne skylden for problemerne. Satte politikerne samme fokus på Afrika, som de har gjort på klima i skoler, debatter, kunst, kultur og meget mere, så ville verden komme med mange flere brugbare ideer og muligheder, til at støtte livet på jorden.
Gjorde vi hvad vort medmenneskelige ansvar påbyder os, så ville vi se at kloden kan bære mange, mange flere mennesker end vi er i dag. Det er løgn at nogle er nødt til at lade livet, for at kloden balancerer. Det er løgn! Men mennesket uden Gud bliver bevidst som ubevidst fjender af livet. Mennesket med Gud vil ære og respektere livet, elske sine medmennesker og sætte sin vilje under Guds, som siger at selv vore fjender skal vi give at spise og drikke (Ordsp. 25:21; Rom. 12:20). Lignelsen i Matt. 25:31-46 viser Guds hjerte, at de mennesker der nægter sine medmennesker det fornødne, vil gå bort til evig straf.
Hvem har mod til at sætte sig imod Skaberen? Rigdom får ingen til egennytte. Mange beholder det for sig selv, men vil en dag stå til ansvar for, at de ikke brugte den til formålet, at hjælpe sin næste. Vi har så mange penge at vi kan poste dem ud i varm luft, mens millioner dør af sult. Det er vanærende at læse Gordon Brown og Robert Engelman's udtalelser. Hvordan er intelligens blevet så tåbelig? De er formørkede i sine sind, og ude af stand til at opfatte sandhed - deres politiske virke afslører deres blindhed. Måtte vi alle dog finde tilbage til Gud, og dele livet med hinanden - og sige at vi ser, uden at det er løgn.
1 "Brown advarer om klima-katastrofe", Berlingske Tidende, d. 19-10-2009.
2 "Brown advarer om klima-katastrofe", Jyllands Posten, d. 18-10-2009.
3 "The Water Shortage Myth, Live Science, d. 23-06-2008.
4 Verden kunne sagtens lave mere mad
5 "Unstoppable Global Warming every 1,500 Years", af S. Fred Singer og Dennis T. Avery, side 12-13.