Jeg har i flere nyhedsblogs fremhævet forskellige leders omtale af resultatet for klimamødet, som hedder en ny verdensorden1. Som jeg citerer i nyhedsbloggen Bilderbergs planer 2009:
| “ | Bilderberg drenge, som inkluderer David Rockerfeller og andre som arvede stor rigdom som sønner af skorstens-industrialister, greb global opvarmning som et emne i mere end et årti, som middel til at generere store fortjenester, med investeringer i "red planeten". Nu har global opvarmning fået en ny rolle. "Vi må gribe til handling nu", sagde Bildt om global opvarmning. "Den globale krise er nu", sagde han. "Behovet for at gribe til handling i klimaforandring er nu". Hans opråb for "global handling" i disse formodede "kriser" var lettere skjulte opråb for FN kontrol. | ” |
Jeg tror ikke det handler om at nedsætte CO2 udslippet. Alle der har fulgt en lille smule med, ved, og i særdeleshed drivkræfterne bag denne konference, at CO2 udledningen aldrig har været, eller bliver et problem. Det handler om at tjene penge på CO2 udslippet. Ét af punkterne i erklæringen, som klimatopmødet endte med, siger følgende:
| “ | Det hedder, at store udviklingslande skal opgøre deres CO2-udslip og underrette FN om resultaterne hvert andet år. Der skal være en vis international overvågning for at tilfredsstille Vestens ønske om gennemsigtighed, men det skal sikres, at "den nationale suverænitet" bliver respekteret.2 | ” |
FN skal med andre ord overvåge CO2 udslippet i de tilhørende lande, og spørgsmålet er hvorfor? For at mindske udslippet? Eller for at tjene penge på udslippet? Og i så fald, penge til hvad?
Et andet punkt i erklæringen siger:
| “ | I en tilføjelse er der tilsagn om kortsigtet støtte til udviklingslandene i 2010-2012 på 10,6 milliarder dollar (55 milliarder kroner) fra EU, 11 milliarder dollar (57 milliarder kroner) fra Japan og 3,6 milliarder dollar (18,7 milliarder kroner) fra USA. | ” |
Der er ligeledes en langsigtet plan - som jeg mener, er irrelevant:
| “ | Industrilandene sætter et mål om at yde 100 milliarder dollar (cirka 520 milliarder kroner) om året fra 2020, der skal imødekomme udviklingslandenes behov. Pengene skal komme fra både offentlige og private kasser og fra bi- og multilaterale kilder. | ” |
Jeg er overbevist om, at verdens ledere er ligeglade med ulandende, og ser dem kun som "bøffer på bordet" - overflødige folkeslag, der teknologisk set er umulige at få ind under den nye Verdensorden. Havde de den omsorg for disse mennesker, som de påstår, havde de fattige lande ikke sultet og lidt, som de gør i dag. Det er åbenlyst.
Vi ved fra alle andre hjælpeorganisationer, at ufatteligt mange af de indsamlede penge, går til administration, og opretholdelse af selve organisationen. Hvad koster en ny Verdensorden i drift? Vil de virkelig give 130 milliarder kroner til ulandene, de næste to år? - og 520 milliarder hvert år fra 2020?
Lord Christopher Walter Monckton, en Britisk politiker, tidligere rådgiver for Margaret Thatcher i 1980'erne, og som har en dyb indsigt i klimadebatten, var til stede under klimatopmødet. Han har gennemlæst traktaten for topmødet3, og sagde fra topmøde bl.a. dette:
| “ | ...det er det eneste mål for hele denne globale opvarmnings konference, at etablere mekanismen, strukturen, og frem for alt, finansieringen af en global regering. For at gøre det, vil de tage de kæmpe store økonomiske ressourcer fra de vestlige lande, som der behøves...."De vil gøre det under dække af påstanden om at oprette en 100 milliarder dollars finansiering, så tredjeverdens landene kan tilpasse sig klimaforandring, men faktisk, så vil næsten alle pengene sluges af det internationale bureaukrati. Det første de vil gøre, og den eneste ting jeg tror de uanset hvad ville lykkes med, igennem denne konference, er at opnå enighed om at etablere det, de yndefuldt kaldte det institutionelle rammeværk. Se det er kodeordet for global regering."4 | ” |
Monckton er én af de få politikere, der kender definitionen på hvad en verdensorden er, og jeg er ikke i tvivl om at hans fornemmelser er korrekte. Formålet med overflytningen af den vestlige rigdom, er ikke at hjælpe de fattige lande. Det er at finansiere den nye verdensorden. Spørgsmålet er så, hvor den største bureaukratiske "slamsuger" kan etableres, så flest muligt penge går til underhold af verdensordnen. Skal det være Verdensbanken eller skal der oprettes en FN fond?:
| “ | Den fremtidige klimastøtte fra rige til fattige lande er stadig en af de helt store knaster i forhandlingerne. Her kræver Kina, Indien, Brasilien og Sydafrika, at der bliver oprettet en særlig fond under ledelse af FN's klimasekretariat (UNFCCC), som skal administrere pengene. En række industrilande med EU og USA i spidsen mener derimod, at pengene til at hjælpe de fattige lande med at tilpasse sig klimaforandringerne bør forankres i eksisterende institutioner som for eksempel Verdensbanken.5 | ” |
FN, verdensmilitæret, skal nu overvåge verdens CO2 udslip, og Verdensordnens indtægt på CO2 kvoter og anden underhold, under dække af klimastøtte, bliver enorme. Du og jeg financierer det kommende diktatoriske styre af vores planet. Som EU's præsident, Herman Van Rompuy, så klart og tydeligt udtrykte det:
| “ | Klimakonferencen i København, er endnu et skridt mod global styring, af vores planet. | ” |
1 Se "Bilderbergs planer 2009", "Herman Van Rompuy, bekræfter ny verdensorden.", "Martin Lidegaard bekræfter omstrukturering af verdenssamfundet".
2 Klimatopmødet er endt med en erklæring, DR Nyheder, d. 19-12-2009.
3 Se evt. klippet fra en tale Monckton gav d. 14. oktober, 2009, i St. Paul, Minnesota. Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?. Se også hele talen her: Lord Christopher Monckton Speaking in St. Paul.
4 Obama Poised to Sign His Impeachment Notice, Drudge Retort, d. 18-12-2009
5 Store ulande danner fælles klimafront, TV2 Nyhederne, d. 10-12-2009.