Historien er at:
| “ | Forrige lørdag morgen skød og dræbte 22-årige Richard Poplawski i Stanton Heights, Pittsburgh, tre politibetjente, som hans mor havde tilkaldt efter et skænderi med sønnen. | ” |
Årsagen bindes sammen med radioværterne Glenn Beck og Alex Jones. Jeg forsvarer ikke disse to fyre, men ved at meget af det de siger, er velunderbygget fakta. Deres advarsler mod forskellige elementer, der afslører en ganske synlig konspiration, vel at mærke for dem, der ikke er indoktrineret til at messe "teori" efter konspiration, skulle være årsag til at situationer som sagen med Richard Poplawski opstår. Som Poul Høi skriver:
| “ | Hvad sker der, når førende amerikanske kommentatorer kalder Obama for en Hitler, der bygger koncentrationslejre og vil konfiskere våben? Og bliver ved med at sige det? Spørg Richard Poplawski, der skød tre politibetjente i raseri over »den nye verdensorden«. | ” |
Tanken at Poul Høi har fået en økonomisk aftale i hus for at skrive artiklen, strejfer måske uberettiget. Måske er han virkelig fanget af verdensordnens blændværk, og tror selv på teksten. Men artiklen gør det tydeligt, at kampen imod en verdensorden, der som Bibelen har forudsagt vil oprette global religion, militær, økonomi og politik, føres af ustabile psykopater, der er skyldige i, med had, at stimulere til vold, og gøre verden paranoid.
Poul Høi fortæller om Richard Poplawski at:
| “ | Midt i kvarteret boede Richard Poplawski; han var 22 år, men havde skuffelser for det dobbelte antal år. Han blev smidt ud af skolen, han blev smidt ud af marineinfanteriet, han blev smidt ud fra en arbejdsplads, og nu var han så flyttet hjem til sin mor her på Fairfield Street. | ” |
Selvom beskrivelsen af Richard Poplawski tydeliggør at hvad som helst kunne være en bombe under udfaldet, så beskrives mennesker som Glenn Beck, Alex Jones, skuespilelren Chuck Norris, det republikanske kongresmedlem, Michelle Bachman som værende farlige med sine udtalelser, særligt fordi:
| “ | ude i Amerika er der et villigt publikum. | ” |
Her kommer Richard Poplawski ind:
| “ | Richard Poplawski så fjernsyn, han lyttede til radioen og læste blogs, og han begyndte selv at levere til den højreekstreme blog Stormfront. Bl.a. linkede han til indslag af førnævnte Glenn Beck – indslaget om koncentrationslejre – og han linkede til radiokommentatoren Alex Jones, der talte om den kommende frihedskamp, og han rasede selv om sammensværgelsen mellem Obama, medierne og bankerne, han rasede mod jøderne og de sorte, og han forudsagde en Obama-politistat med koncentrationslejre og opdragelsesanstalter, og igen og igen hævdede han, at Obama snart ville komme efter amerikanernes våben, men – sagde han – han ville ikke give sig uden kamp, og den udtalelse fik med tiden en mere og mere uheldssvanger klang. | ” |
Klart at der må tales imod disse radioværter, og andre der ikke lader sig narre af Verdensordnens tale. Det er logisk at det er deres skyld at mennesker går amok:
| “ | Mens Richard Poplawski kun var kendt blandt læserne på Stormfront, advarede Jeffrey Jones mod de store megafoner, der nærede de mest betændte dele af Amerika...Så hvad skal man gøre ved de store megafoner? »Det er det forkerte spørgsmål,« siger den moderate kommentator Shaun Miller. »Det rigtige spørgsmål er, om megafonerne har krydset kridtstregen mellem ytringsfrihed og incitament til vold, og det sidste er ikke beskyttet i forfatningen.« Miller mener ikke, at de endnu har krydset kridtstregen, »men de går lige på den, og det er kun et spørgsmål om tid, før en person som Timothy McVeigh (...) dukker op, og det for alvor går galt«. Efter Timothy McVeigh og Oklahoma City sagde daværende præsident Clinton: »Vi hører i dag i Amerika så mange vrede stemmer, hvis ene formål synes at være at gøre nogle mennesker så paranoide som muligt og resten af os så splittede som muligt. De spreder had. Med deres ord efterlader de det indtryk, at vold er acceptabel.« | ” |
Det er ganske enkelt en ynkelig og fattig pointe, at sammenbinde Richard Poplawski med konspirations afsløringer. Det svarer til at slå et slag for, at alle mennesker med en kælder under sit hus, de facto er en Joseph Fritzl.
Jeg har ikke svært ved at forestille mig, at det vil blive kriminaliseret at tale imod verdensordnen. At tale imod generelt, bliver ofte anset for hadefuld forbrydelse. Talen imod islam, at påtale det syndige aspekt i homoseksualitet osv. Det handler ikke om sandhed, men om ikke at sige noget der kan bremse Verednsordnens planer. Islam skal implementeres så langt ind i Vesten som muligt, og hvad end samkønskultur har til formål, andet end befolkningsreduktion, så viser accepten af denne levevis at et samfund er klar til dom fra en Skaber, der forventer kærlighed til sandhed og sømmelighed.
Verdensordnen er her, og den er et resultat af verdens oprør mod Gud. Den totalitære planet vil hastigt binde dens beboere, og vil som redskabet i Guds hånd udføre Hans dom, mod en genstridig verden i synd.
Kilde: www.berlingske.dk