Jeg har sammen med tusinder af andre påpeget at CO2 og øget nedbør er føde for naturen. Det er ikke farligt eller katastrofalt, men en naturlig forekomst, vi burde nyde godt af, frem for at bekæmpe. Det er mange mennesker der oplever oversvømmelse og lignende, men med alle de penge der postes i klimabekæmpelse, ville samme mængde penge kunne afhjælpe disse problemer. Men naturen som politikere siger at skulle beskytte, blomstrer op.

“

CO2 er ikke en forurening Tværtimod forårsager kuldioxid at afgrøder og skove vokser hurtigere. Satellit optegnelser viser at jorden overordnet set er blevet 6 procent grønnere igennem de sidste to årtier, hvor skove ekspanderer in i ufrugtbare regioner. Amazonas regnskov har fået størst udnyttelse, med to ton ekstra biomasse pr. 0,4 hektar årligt. Det er klart at klimaforandring ikke hjælper alle regioner lige meget, men nøje studier forudsiger overordnede fordele - færre storme, mere regn, bedre afkast af afgøder, længere vækstperioder, mildere vintre, og nedsatte udgifter i koldere klimaer. Nyhederne er sandelig ikke dårlige vil på vægtskålen være ganske god. CO2 er udelukkende en atmosfærisk sporings gas Verden vil grine når vi til sidste forstår at jagten på økonomisk ruin, for at redde planeten fra kuldioxid, har været en frygtelig vittighed. Det er et umodsigeligt faktum, at den del af jordens drivhusgas mængde som mennesket har bidraget med, er knap en tiende del af 1 procent af den samlede mængde. Udregn selv. Kuldioxid er ikke mere end 4 procent af hele atmosfæren - hvor vanddamp er mere end 90 procent, efterfulgt af metan og svovl og kvælstofs oxider. Af de 4 procent, bidrager mennesket godt 3 procent. Tre procent af 4 procent er 0,12 procent, og for det domsfælder vi folk under adskillige ødelæggende økonomiske påvirkninger. Tilført CO2 forøgelse har lille effekt Effekten af tilført kuldioxid i atmosfæren er begrænset fordi CO2 absoberer kun visse bølgelængder af stålingsenergi. Når strålingen i det bestemte bølgelængde bånd er brugt op, er den mængde efterladt for absobering af flere gasser reduceret. En simpel analogi er at forestille sig et gardin foran et vindue. Meget af lyset vil lukkes ude, men noget vil stadig skinne igennem. Hæng endnu et gardin over det første, og det meste af det resterende lys vil lukkes ude. Et punkt vil hurtigt nås, hvor flere gardiner vil have ubetydelig effekt, fordi der er ikke mere lys tilbage at udelukke. Sådan er det med absorbering af energi, når der tilføres mere kuldioxid til atmosfæren.

”

For at du skal forstå dette rigtigt, vil jeg lige sige følgende efter samme analogi som brugt ovenfor. Forestil dig at atmosfæren er 1 meter tyk. Vanddamp i atmosfæren er således et endnormt stort gardin på 90 cm, der absorberer næsten al energien fra rummet. CO2 er et tyndt sjal på 4 cm, uden på det store gardin, og den menneskeskabte CO2 er et stykke stof på 1,2 millimeter. Det svarer til at man forsøger at mørklægge sit hus med ét lag gennemsigtigt glas. Det er jo latterligt.

Se også Grundlæggende om global opvarmning: Aflivning af myter. og Klimaskeptiker: CO2 er blevet dæmoniseret

Kilde: www.heartland.org