| “ | Evolutionsteori giver en enkel løsning på et af verdens ældste mysterier. Hvad kom først - hønen eller ægget?...Spørgsmålet om hønen og ægget har et helt enkelt svar. Det mener norske forskere, der i anledning af Darwin-året har svaret på det eksistiensielle og omdiskuterede spørgsmål. »Det var uden tvivl ægget, som kom først. Ægget er noget helt grundlæggende. Fuglene har udviklet sig fra dinosaurene, som er krybdyr, og stort set alle krybdyr lægger æg«, siger Mette Elstrup Steeman, som forsker i evolutionær biologi, til forskning.no. Fuglens familie er krybdyr Ole Seberg, der er professor ved det norske naturhistoriske museum, er helt enig: »Ægget kom først, det er der ingen tvivl om«. Som ekspert i fylogeni, der er læren om det evolutionære slægtskab mellem forskellige grupper af organismer, er han overbevisende: »Hvis du laver et stamtræ, kan du se, at fuglenes nærmeste slægtninge er krybdyrene«, forklarer Ole Seberg. Og da fuglene har udviklet sig fra krybdyrene, har de allerede fra starten af deres evolution haft ægget med sig. »Fuglenes nærmeste søstergruppe er krokodiller og alligatorer, som også lægger æg. Og hvis den fælles stamfar til fugle og krybdyr har lagt æg, så er der ingen grund til at tro, at fuglenes æg er en ny type. Fugleægget er snarere en videreudvikling af krybdyrægget«, siger Ole Seberg. Definitionen på et æg For Mette Elstrup Steeman er spørgsmålet heller ikke, om ægget kom først. Det er i stedet hvor længe, det kom før. »Det kommer an på, hvordan man definerer et æg. Om det er æg, der har en hård skal for at holde på fugtigheden, eller om det ikke har nogen særlig skal«. Æg fra frøer og fisk har for eksempel ikke nogen skal, men en membram, der holder på indholdet, mens krokodiller og skildpadder som regel lægger æg med en blød skal, forklarer den norske forsker. »Og dinosaurerne lagde æg med hårde skaller, helt som hønsene gør. De kan spores 340 millioner år tilbage«, siger Mette Elstrup Steeman. | ” |
"Videnskaben" synes at vide, at fugle har udviklet sig fra dinosauruser. Men hvilken dinosaurus ved de ikke, men mange har slået sig fast på at Deinonychus udviklede sig til Archaeopteryx, hvorfra fuglene stammer. Det er på trods af, at "videnskabens" datering af Archaeopteryx (til juratiden) viser at den er ældre end Deinonychus (fra kridttiden) - ca 31 millioner år. På trods af at "videnskaben" reklamerer med at have fundet ca. 100.000 dinosaurus-fossiler, og 200.000 fugle-fossiler, så er der ikke ét eneste fossil der viser en overgang fra reptil (dinosaur) til fugl. Man har de sidste 200 år ment, at der med tiden vil blive fundet så mange fossiler, at beviset for denne overgang kommer frem. Men det sker aldrig. Påstanden lever stadig, og med flere hundrede tusinder fossiler mellem hænderne, ved "videnskaben" endnu ikke fra hvilken dinosaur fuglene kommer. Desuden kan et Archaeopteryx skellet ikke skelnes fra almindelige nutidige fugle som eks. skarven. Som mange andre dyrearter, er denne en skabt art, som er uddød på grund af at mennesket inviterede døden ind i universet, igennem sin kontinuerlige ulydighed mod Skaberens Ord.
Man har i Kina også fundet fossiler af såkaldte dinosauruser med fjer - eller som andre kalder det, fugle, og ikke dinosauruser. Men man håber på at kunne bevise at disse befjerede dinoer er fuglenes stamfædre. Disse befjerede dinosaruser, har fjer som minder alt for meget om vores nulevende emu eller struds, som ikke kan flyve. Endnu mere umuligt for teorien bliver det, når "videnskabens" datering sætter disse fjerede dinoer til kridttiden (som Deinonychus), ca. 25 millioner år efter den påståede første flyvende fugl Archaeopteryx. Det bedste eksemplar af sådan et fjer-dino-fossil, har ved CT skanninger, udført af Dr. Timothy Rowe, vist, at det er samlet af flere stykker klippe og ben. Det blev fundet i meget tynde jordskorper, som knækkede let og ødelagde fossilet. Men man samlede det så godt man kunne, med forskellige stykker klipper og knogler, og så malede man overgangene for at skjule puslespillet. Fossilet var fup, lige som et andet Dr. Rowe også undersøgte, et sammensat fossil, som er delvist dækket med fjer... Mon ikke det fulde fossil enten viste blot et reptil eller en fugl? Det er ikke uden grund, at disse fossiler kaldes confuciusornis! Men, som med alle andre fup-fossiler, så laves der kunstige modeller med fjer og hele balladen, for at du og jeg skal forstå, at nå vi nu kan se dem, er det hele jo sandt. Faktum er, at der endnu ikke er fundet en dinosaur med fjer, og alt denne artikel fortæller om, at ægget kom først, begrundes ud fra teorier. Der er intet som helst bevis for påstanden - tvært imod!
Kilde: politiken.dk