Henrik Svensmark har i over 10 år beskeftiget sig med emnet, og har haft IPCC på nakken fordi han udtrykker det logiske, at flere skyer betyder en køliegre klode. Han har påvist solens indvirkning på skydannelsen, således at jo mere aktiv solen er, jo mindre kosmiske stråler kommer der ind i jorden atmosfære, og jo mindre skyer er der. Når solen ikke er aktiv, hvilket den ikke er i denne tid, så vil der komme mange skyer, og det vil køle kloden.
Som respons på Svensmarks mangeårige studier og fund, kunne andre forskere hurtigt fortælle at det ikke var sandt1, men nu forlyder det:
“ | Skyerne køler og varmer, de er på én gang klodens varmetæppe og solfilter. De er med andre ord centrale for klodens klima og dermed menneskets overlevelse. Nu stiller FNs klimapanel skarpt på skyernes betydning i en tid med klimaændringer. | ” |
Det er desværre det eneste jeg kan gengive, for artiklen er blevet væk på Berlingske Tidendes hjemmeside. Men ud af det korte afsnit ses, at IPCC endelig tager en altafgørende faktor med i sine overvejelser. Men, lad nu tiden vise - det ville være mere bekvæmt at finde en lille "videnskabelig" spidsfindighed der kan aflive det faktum...igen...
1 Se nyhedsbloggene Klimaændringer skyldes ikke solpletter og Forskere: Solen er ikke synderen.