Yuval Noah Harari, der som historisk/teknologisk rådgiver rører sig i World Economic Forum - der roser sig af at penetrere kabinetter over hele kloden1, han forsøger at definere verdensordnen (som han kalder "global orden") som en verden, hvor nationer samarbejder på tværs af grænser under fælles regler og normer for at sikre fred og stabilitet. Han påpeger, at det er en falsk dikotomi - eller todeling - at tro, at man skal vælge mellem patriotisme og globalt samarbejde. Harari understreger, at globalt samarbejde ikke indebærer en global regering, men snarere fælles retningslinjer for, hvordan lande interagerer og opfører sig over for hinanden. Uden sådanne globale normer risikerer vi at ende i konstante konflikter og krige, da nationer, som "venlige fæstninger," vil konkurrere om ressourcer og sikkerhed på bekostning af hinanden.
Lyt engang til dette2:
Her er hvad Harari siger:
| “ | Er du bekymret for, at Trump måske bliver valgt igen snart? Jeg tror, det er meget sandsynligt. Og hvis det sker, vil det sandsynligvis være som dødsslaget til det, der er tilbage af den globale orden. Og han siger det åbent. Igen, det burde være klart, at mange af disse politikere, de præsenterer et falsk dikotomi, en falsk binær vision af verden, som om man skal vælge mellem patriotisme og globalisme, mellem at være loyal over for sin nation og at være loyal over for en slags, jeg ved ikke, global regering eller hvad som helst. Og dette er fuldstændig falsk. Der er ingen modsætning mellem patriotisme og globalt samarbejde. Når vi taler om globalt samarbejde, har vi bestemt ikke i tankerne, i det mindste ikke nogen, jeg kender, en global regering, dette er en umulig og meget farlig idé. Det betyder simpelthen, at du har visse regler og normer for, hvordan forskellige nationalstater behandler hinanden og opfører sig over for hinanden. Hvis du ikke har et system af globale normer og værdier, så har du meget hurtigt bare global konflikt, bare krige. Jeg mener, nogle mennesker har denne idé, de forestiller sig verden som et netværk af venlige fæstninger. Som om hver nation vil være en fæstning med meget høje mure, der tager sig af sine egne interesser, men lever på relativt venlige vilkår med de nabofæstninger, handler med dem og hvad som helst. Det største problem med denne vision er, at fæstninger næsten aldrig er, aldrig venlige. Hver fæstning vil altid have lidt mere land, lidt mere velstand, lidt mere sikkerhed for sig selv på bekostning af naboerne. Og dette er den sikre vej til konflikt og til krig. | ” |
En ny verdensorden beskriver Harari som sagt som et globalt samarbejde, med fælles normer og værdier - det er IKKE en global regering, for det er en meget farlig ide.
Men tænk over det - hvem beslutter globale normer og værdier, hvis ikke en global regering? Det lyder spiseligt at et globalt samarbejde (hvorfra det end skal komme), skal brolægge verden med fred igennem et system af globale normer og værdier. Men det er blår i øjnene på alle der tror at det system kommer uden en global overmagt. Det er ikke et samarbejde om normer og værdier - de bliver aldrig nogensinde identiske mellem folkeslagene. Det handler om global topstyring!
Mens Harari bedyrer at INGEN han kender har en global regering (tænk også global politik) i tankerne. Men lad mig bevise at han tilsyneladende ikke kender så mange.
Tony Blair:
| “ | Globalisering har transformeret vores økonomier og vores arbejdspraksis. Men globalisering er ikke kun økonomisk; det er også et politisk og sikkerhedsmæssigt fænomen. Vi er alle internationalister nu, hvad enten vi kan lide det eller ej3 | ” |
António Guterres, FN's Generalsekretær:
| “ | I en verden, hvor alle problemer er globale, er der ingen måde, lande kan håndtere problemer alene; vi har brug for globale svar4 | ” |
Barack Obama:
| “ | Sikkerheden og velbefindendet for hver eneste nation afhænger i stigende grad af sikkerheden og velbefindendet for andre nationer. Vi er kaldet til at slutte os sammen med fornyet beslutsomhed, når vi står over for udsigten til en ny verdensorden5 | ” |
George H. W. Bush:
| “ | Ud af disse vanskelige tider kan vores femte mål — en ny verdensorden — opstå: en ny æra friere fra truslen om terror, stærkere i forfølgelsen af retfærdighed og mere sikker i jagten på fred. En æra, hvor verdens nationer, Øst og Vest, Nord og Syd, kan trives og leve i harmoni6 | ” |
Henry Kissinger:
| “ | Den moderne søgen efter verdensorden vil kræve en sammenhængende strategi for at etablere en orden inden for de forskellige regioner og at relatere disse regionale ordener til hinanden7 | ” |
Kissingers kommentar er i kontekst af internationale relationer og geopolitik. Ifølge Henry Kissinger refererer begrebet en ny verdensorden til ideen om et globalt system for regeringsførelse og samarbejde mellem nationer, som er blevet formet af USA's fremgang som en global leder og udbredelsen af demokrati og frie markeder. USAs tilblivelse bliver af okkultister set præcis med dette formål - det har været deres toneangivelse på politiske, militærske, økonomiske og på mange måder religiøse områder.
Hararis definition er ganske enkelt forkert og bedragende - og han er velvidende om det. Og det er der rigtig mange politikere der er. Mange taler om verdensordnen som alene værende en økonomisk verdensorden, men Gud har også afsløret for os, at den også er politisk, militærisk og religiøs.
Global regering / politik:
"og der blev givet det magt over alle stammer og folk og tungemål og folkeslag" (Åb. 13:7)
Globalt militær:
"Og det fik magt til at give dyrets billede livsånde, så dyrets billede endog kunne tale og lade alle dræbe" (Åb. 13:15)
Global religion:
"Og hele jorderig fulgte undrende efter dyret (antikrist)... Og de tilbad dragen det (den falske profet)forfører dem, der bor på jorden... til at lave et billede af dyret (Antikrist)... så dyrets billede endog kunne tale og lade alle dræbe, som ikke ville tilbede dyrets billede" (Åb. 13:3-4, Åb. 13:15)
Global økonomi:
"Og det får alle... til at give sig selv et mærke på... for at ingen skal kunne købe og sælge uden den, som har mærket" (Åb. 13:16-17)
Ordet "global verdensorden", "ny verdensorden", definerer præcist hvad Gud har afsløret, og uanset hvilke sproglige anstrengelser politikerne gør for at dække over det faktum, så er verdensordnen et altomfavnende styre der dominerer fra det inderste af mennesket til den globale sfære.
De færreste kan tro på at nutidens politiske tilsyneladende kaos er orkestreret. Men det er det - og der er ikke kaos. Alle politikere lover og lyver, mens de kikker søgende opad til verdens elite og fumler for at adlyde tidens ånd. Men "De har én og samme tanke, og deres kraft og magt stiller de til dyrets rådighed" (Åb. 17:13). Det er sådan set ligemeget om de mener skatten skal op eller ned, eller om dieselbiler skal ud af byerne. De store strøg som globaliseringen og globalismen, er der allerede nu generel enighed om. Og hvad er forskellen på globalisering og globalisme? Globalisering beskriver hvordan globalisme opnås, men globalisme eksekverer globalisering i verden.
Generelt viser talen om globalisme / globalisering at den er drevet af troen på, at globalt samarbejde er nødvendigt for fred, bæredygtighed og menneskelig udvikling. Det er derfor interessant at Gud siger, "Når de siger: »Fred og ingen fare!« da er undergangen pludselig over dem ligesom veerne over den frugtsommelige, og de skal ingenlunde undslippe" (1. Tess. 5:3).
Er Trump dødsslaget til den globale verden? Nogle mener det fordi hans politik igennem Amerika-først skaber spændinger.
Under Trumps præsidentskab blev der iværksat flere handelskrige, især med Kina. Han indførte høje tariffer på kinesiske varer, hvilket førte til gengældelse fra Kina. Disse handelskrige skabte usikkerhed og forstyrrelser i globale forsyningskæder. Han pressede på for en revision af NAFTA (North American Free Trade Agreement - elitens kongerige #1), hvilket resulterede i USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement). Mens denne aftale moderniserede nogle aspekter af den oprindelige NAFTA, skabte processen usikkerhed og spændinger mellem de involverede lande. Han trak USA ud af Trans-Pacific Partnership (TPP) og kritiserede flere andre multilaterale handelsaftaler. Dette skridt blev set som et tilbageslag for global handelsintegration og samarbejde. Han var kritisk over for Verdenshandelsorganisationen (WTO) og blokerede udnævnelser til organisationens appelorgan, hvilket hæmmede WTO's evne til at løse handelskonflikter. Dette svækkede den institutionelle ramme, der understøtter global handel. For ikke at tale om hans afvisning af Paris-aftalen8.
Med andre ord forsøger Trump at styrke amerikansk økonomi og dermed dets magt. Trumps politikker, der fokuserer på at bringe arbejdspladser tilbage til USA, styrker USA's økonomi og reducerer afhængigheden af Kina - hvilket tager magt fra Kina og tilbagefører den til USA. Tiden for USA's fald er kommet. Fødslen af den nye verdensorden er tilrettelagt og USA skal nu falde som Fugl Føniks (skildret på USA's ene segl9), brænde sig selv og genopstå fra egen aske i den nye verdensorden som kongerige/supernation #1.
Er Trump en trussel imod den nye verdensorden. Newton Leroy Gingrich, der var formand for Repræsentanternes hus i 1995-99, og præsidentkandidat i 2012, siger om Trump at "han er en outsider, han er ikke dem, han er ikke en del af klubben, han er ukontrollabel. Han har ikke gennemgået initieringsritualerne, han tilhører ikke det hemmelige samfund. De har ingen ide om hvordan de skal forholde sig til ham"10.
Det tyder på at Trump er det modsatte af Obama11, som er en del af den amerikanske/globale skyggeregering. Men tiden vil vise. Uanset - ingen kan kæmpe imod Guds tid. Hvis tiden for trængslen er nu, vil Trump ikke kunne stå imod Antikrist. Det kan ingen, hvorfor det er Jesus selv der må komme og nedbryde hans verdensrige.
Det er interessant dog, at se hvor lidt der skal til at ryste eliten, fordi de ved at de som deres herre er kraftløse over for Gud, om hvem Gud siger, "Dødsriget nedentil stormer dig heftigt i Møde... de tager alle til Orde og siger til dig: "Også du blev kraftløs som vi, du blev vor Lige!"... Ser man dig, stirrer man på dig med undrende Blikke: "Er det ham, som fik Jorden til at bæve, Riger til at skælve, ham, som gjorde Verden til Ørk og jævnede Byer, ikke gav Fangerne fri til at drage mod Hjemmet?" (Es. 14:9-10; Es. 14:16-17).
Trump kan være i Guds plan om at udskyde trængslen - og dermed være "dødsstødet" eller udsættelsen af den nye verdensorden. Han kan være "tyrefægterens tyr", der bringer skam og håbløshed over republikanerne, og derved give Antikrists globalist-politik endnu mere vind i seglene. Iøjnefaldende er det at alle angreb mod Trump er prallet af. Hvad det betyder vil tiden vise...