Berlingske skriver under titlen "Mette F. opfordrer til at ophæve røde linjer for våben til Ukraine" at
| “ | Nu opfordrer statsminister Mette Frederiksen (S) Ukraines allierede til at give grønt lys. Ukraine bør have lov til at bruge donerede våben til langtrækkende angreb mod Rusland.... Mit forslag er, at vi afslutter diskussionen om røde linjer, siger Mette Frederiksen til Bloomberg. Hun mener, at Ukraines allierede har givet Rusland "et alt for godt kort på hånden" ved at begrænse brugen af de donerede våben. - Den vigtigste røde linje er allerede overskredet. Og det var, da russerne gik ind i Ukraine. - Så jeg vil ikke acceptere denne præmis. Og jeg vil aldrig tillade nogen fra Rusland at beslutte, hvad der er det rigtige at gøre i Nato, i Europa eller i Ukraine, siger Mette Frederiksen1 | ” |
Jyllandsposten siger at "Mette Frederiksen opfordrer til ukrainske angreb i Rusland" og uddyber
| “ | Danmark har allerede givet Ukraine lov til at bruge danske F16-kampfly til angreb i Rusland. Men flere andre lande tøver. Nu opfordrer statsminister Mette Frederiksen (S) Ukraines allierede til at give grønt lys. Ukraine bør have lov til at bruge donerede våben til langtrækkende angreb mod Rusland.2 | ” |
TV 2 fortæller at "Historie om Mette Frederiksen deles vidt og bredt i Rusland - nu truer politiker Danmark direkte" og uddyber:
| “ | Så godt som samtlige medier i Rusland bringer mandag en historie om Mette Frederiksens holdning til "røde linjer" i krigen i Ukraine. Danmarks statsminister, Mette Frederiksen (S), har netop givet et interview til det amerikanske medie Bloomberg, som i løbet af mandagen har fundet vej til størstedelen af de statskontrollerede russiske medier... Først på formiddagen blev historien samlet op af det statskontrollerede russiske nyhedsbureau TASS, og derfra spredte den sig til aviserne KP, RG, MK, Gazeta, AiF, Vedomosti, Lenta og Kommersant samt tv-stationen RBC, og blev delt af det ultranationalistiske medie Tsargrad samt den prominente tv-vært Vladimir Solovjov. Medierne citerede fra Mette Frederiksens interview, og i telegrammet fra TASS er der desuden en tilføjelse om, at Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, netop har advaret Vesten om, at angreb med vestlige våben langt inde på russisk jord vil betyde, at NATO kommer i direkte krig med Rusland.3 | ” |
NATO har siden januar og frem til slutningen af juli, gennemgået øvelser under navnet "Steadfast Defender 24", som en stærk relation til den igangværende krig mellem Ukraine og Rusland. Øvelsen er en direkte reaktion på den øgede sikkerhedstrussel i Europa, især efter Ruslands annektering af Krim i 2014 og nu også fuldskalainvasionen af Ukraine der begyndte i 2022.
Steadfast Defender 2024 er den første store øvelse, hvor NATO tester sine nye forsvarsplaner, der blev udviklet som svar på Ruslands handlinger. Øvelsen viser også alliancens evne til hurtigt at mobilisere og forstærke Europa i tilfælde af en trussel4.
| “ | NATO lancerede onsdag (24. januar 2024) sin største militærøvelse i årtier med 90.000 mandskab, der skulle deltage i måneder lange manøvrer over Nordatlanten og Europa. Øvelse 'Steadfast Defender' vil teste alliancens evne til at forsvare sig mod en modstander, der næsten er ligestillet i et artikel 5-scenarie.5 | ” |
| “ | Sollfrank [Generalløjtnant Alexander Sollfrank] leder NATO's Fælles Støtte- og Forstærkningskommando (JSEC), som har til opgave at koordinere den hurtige bevægelse af tropper og kampvogne på tværs af Europa samt logistikforberedelser såsom opbevaring af ammunition på NATO's østlige flanke. Men siden Vladimir Putin sendte sine tropper over grænsen til Ukraine i februar 2022, er forholdet mellem Rusland og Vesten faldet til et niveau, der ikke er set siden Cubakrisen. Det tvang Sollfrank og JSEC til at tage højde for muligheden for en større landkrig i Europa, og enheden begyndte derfor at planlægge deres tilgang til medicinske evakueringer. Hvis der skulle opstå en konflikt med Rusland, vil sårede tropper skulle transporteres over større afstande end i andre krige i de senere år, sagde Sollfrank. Russiske luftforsvarssystemer og kampfly betyder, at medicinske evakueringsfly vil blive udsat for en langt større trussel, end de tidligere har oplevet fra oprørere i Afghanistan eller Irak. Sollfrank konkluderede, at et massivt netværk af jernbane- og landevejsevakuationskøretøjer ville være nødvendigt, og han nævnte, at NATO-styrker skulle understøttes af specialdesignede tog, som kan transportere flere sårede på én gang end fly.6 | ” |
Angående NATO's "Artikel-5". Den er kernen i det kollektive forsvar. Artiklen siger, at et angreb på ét NATO-medlemsland betragtes som et angreb på alle medlemmer. Det betyder, at hvis et land i alliancen bliver angrebet, er de andre medlemmer forpligtet til at komme det til undsætning, hvilket kan inkludere militær støtte.
Det "interessante" er, at Artikel-5 i NATO's traktat kun gælder i tilfælde af selvforsvar mod et eksternt angreb. Hvis et NATO-land selv angriber et andet land uden at være blevet angrebet først, udløses Artikel-5 ikke. Artikel 5 er specifikt designet til at beskytte NATO-medlemmer mod udefrakommende trusler, og ikke til at støtte aggressioner foretaget af medlemslande. Altså - hvis et NATO-land angriber, vil de øvrige medlemslande ikke være forpligtet til at komme det angribende land til undsætning7.
Det kan frygtes at Mette F. er ved at gøre Danmark en rigtig stor "tjeneste" ved at fange Ruslands opmærksomhed som overtræder. På trods af at flere Europæiske lande har påstået at vi er i krig med Rusland, så har Rusland ikke angrebet noget NATO land. Hvis Mette F., som fortaler for at overskride Ruslands "røde linje", provokerer Rusland til at angribe, står NATO-alliancen pludselig i en kompleks situation der kan forårsage interne spændinger mellem NATO-landene.
Hvis jeg lader tankerne få frit løb her, så falder de på de gamle profetier ang. Skandinavien hvor det antydes at både Norge, Danmark og Tyskland bliver berørt af aggressioner fra Rusland8. Kan det være på grund af NATO's tøven med at iværksætte Artikel-5 der gør, at Rusland kan slippe af med sådan et indtog? Bibelen fortæller at Rusland skal finde mod til at gå imod Israel, og endda trække allierede med sig. Det betyder at Rusland skal have en vis muskestyrke til den konfrontation, som igen betyder at en konfrontation med et forenet NATO ikke synes at kunne blive en realitet. Men et slag mod svækkede europæiske lande er ikke usandsynligt.
Det er svært at forestille sig at Rusland skulle gå imod et forenet NATO. Men Vesten har tømt sine våbenlagre i støtte til Zelensky, og Europas forsvarsevne, som allerede var svækket af budgetnedskæringer og manglende investeringer, er nu yderligere reduceret. Dette har resulteret i lavere militær kapacitet og en mangel på kritiske ressourcer. Når Ukraine tilsidst falder, vil Europa stå i en svagere position end hvis NATO-landene havde opfyldt deres forpligtelser over for alliancen, i stedet for at lade Zelensky bruge deres ammunition som hurtigt forbrug.
Danmark står i hvert fald ikke godt alene:
| “ | Sparekrav i Forsvaret saboterer nu direkte Danmarks evne til at håndtere kriser i eget farvand eller deltage i internationale missioner... For at spare 32 millioner kroner resten af året har man derfor aflyst en vigtig flådeøvelse i England... Aflysningen kommer i kølvandet på flere andre besparelser i Forsvaret. Både Flyvevåbnet, Beredskabsstyrelsen og Hæren har for nylig måttet aflyse en lang række store militærøvelser.9 | ” |
Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Italien, Spanien, Finland og Sverige har også specifikke udfordringer med svækkede militære evner, og arsenal - militær modernisering og beredskab.
For Storbritannien er der blevet peget på, at hele deres forsvarstjeneste er ude af stand til at beskytte landet og dets allierede i et helt årti. Det er en alvorlig anklage, der understøttes af adskillige bekymrende detaljer om den britiske hærs beredskab og tilstand.
I Tyskland har militærmoderniseringen efter Den Kolde Krig været mangelfuld med store forsinkelser i anskaffelsesprogrammer, defekt udstyr og dyre overruns på store programmer. Et konkret eksempel er, at under en øvelse med 18 Puma infanterikampkøretøjer brød alle køretøjerne sammen. Dette er særligt bekymrende, da disse avancerede våbensystemer er en nøglekomponent i NATO's hurtige reaktionsstyrke. Tysklands forsvar, Bundeswehr, lider under mange udfordringer, som også blev fremhævet af Alfons Mais, der erklærede: "Lagrene er næsten tomme," og André Wüstner, der beskrev situationen som "frit fald."
De andre nævnte lande står også over for lignende problemer med deres militære kapaciteter og beredskab. De har i høj grad været afhængige af USA's styrke og NATO's kollektive sikkerhed, hvilket har ført til en skrøbelig forsvarsstruktur. Sammenfattende kæmper Europa med mangel på tilstrækkelig militær kapacitet, forsyningsproblemer, og ineffektive moderniseringsprogrammer, alt imens de står over for trusler fra både Rusland og Kina10.
Alle disse bekymringer understreger en dyster realitet: 3. Verdenskrig spøger og således gør også Antikrists position på verdensscenen. Det er fuldstændig vildt at være vidne til hvordan brikkerne i hast (selvom det virke som en langtrukken film for os der længes hjem til Himmelen) falder på plads, og bekræfter hver eneste detalje Gud har givet os i Ordet, for tusinder af år siden.