Men det er Gud der har udvalgt hvilket land Israel skal have, ikke blot for Israel, men for at Han har et sted til sit navn - og det sted er Jerusalem (5. Mos. 12:5; 1. Kong. 8:29; 2. Krøn. 6:6; Sal. 132:13-14). Samme sted søger onde kræfter at placere deres egen udvalgte kommende hersker over Jorden - han skal erstatte Gud i landet Gud har udvalgt, "han, som sætter sig imod og ophøjer sig over alt, hvad der hedder Gud og helligdom, så han tager sæde i Guds tempel og udgiver sig selv for at være Gud" (2. Tess. 2:4) - hvilket desuden også er beskrevet i elitens protokoller (Zions Vises Protokoller, protokol 24). Samme land og områder som Gud har givet Israel, søger onde kræfter at overtage.
For at eliten kan få overhånden, forsøger de med propaganda at ødelægge Guds planer om at landet tilhører jøderne. Det skal tilhøre Eliten og Jerusalem og templet som Gud har udvalgt til stedet for Hans navn, skal som sagt tilhøre deres despot. Propagandaen ses f.eks. i dette interview hos Tucker Carlson med Jeffrey Sachs1, der er en anerkendt amerikansk økonom, professor ved Columbia University, hvor han er direktør for Center for Sustainable Development. Han er desuden forfatter og kendt for sit arbejde inden for udviklingsøkonomi, bæredygtig udvikling og globale udfordringer som fattigdom, klimaændringer og sundhed.
Interviewet beskriver en plan, der handler om at omforme Mellemøsten gennem en række militære interventioner og regimeændringer, især styret af israelske og amerikanske interesser. Denne plan har rødder i en strategi fra 1996 kaldet "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm", også blot kaldt "A Clean Break". Det er et politisk dokument udarbejdet af en studiegruppe ledet af Richard Perle for den daværende israelske premierminister Benjamin Netanyahu. Planens Hovedpunkter er bl.a.
1. Regional Omstrukturering: I stedet for at søge en omfattende fred med hele den arabiske verden anbefaler rapporten, at Israel samarbejder med lande som Jordan og Tyrkiet for at "indeholde, destabilisere og tilbagerulle" fælles trusler, især med fokus på Syrien og Irak.
2. Forhold til Palæstinenserne: Rapporten foreslår en ændring i relationerne med palæstinenserne, herunder at Israel forbeholder sig retten til "hot pursuit" i palæstinensiske områder og søger alternativer til Yasser Arafats lederskab.
3. Selvstændighed fra USA: Planen opfordrer Israel til at reducere afhængigheden af amerikansk bistand, fremme økonomiske reformer og styrke selvforsvaret for at opnå større strategisk uafhængighed.
Formålet med "A Clean Break" var at etablere en ny strategi for Israels sikkerhed, der fokuserede på proaktiv handling og regional omstrukturering for at skabe en mere stabil og sikker position for Israel i Mellemøsten. Dokumentet har været genstand for betydelig debat og kritik. Nogle af anbefalingerne, såsom fjernelsen af Saddam Hussein i Irak, blev senere forbundet med USA's invasion af Irak i 2003. Kritikere hævder, at implementeringen af sådanne strategier har destabiliseret regionen yderligere og skabt nye sikkerhedstrusler.
Jeffrey Sachs fortæller i interviewet om syv lande der skulle gennemgå regimeændringer efter 9/11. De udvalgte lande var Libanon, Syrien, Irak, Iran, Libyen, Somalia og Sudan. USA og dets allierede har sidenhen været involveret i konflikter i seks af disse lande, med Iran som det eneste tilbageværende mål.
Jeffrey Sachs fortsætter med at tale om et "Større Israel", som er et centralt mål for planen, for at sikre Israels kontrol over områder, som de mener er deres ret ifølge religiøse eller strategiske overvejelser, hvilket inkluderer Vestbredden og Østjerusalem, Golanhøjderne (tidligere syrisk område) og potentielt yderligere områder mellem Nilen og Eufrat-floden, afhængigt af hvor radikale fortolkningerne er. Ideen var at opgive tidligere fredsinitiativer, som "land for fred", og i stedet sikre dominans gennem militær magt. Det betød bekæmpelse af enhver regering eller gruppe, der støttede palæstinenserne, såsom Hamas og Hizbollah.
Planen blev sat i værk med Irak-krigen som første skridt efter 9/11. Senere blev Syrien et centralt mål, og under Obama-administrationen blev CIA's operation "Timber Sycamore" lanceret for at vælte Assad-regimet i Syrien. Det førte til en langvarig konflikt med massive tab af menneskeliv og ødelæggelse.
Planen blev aldrig forklaret eller præsenteret for offentligheden i klar tekst. I stedet blev den implementeret i små skridt, ofte legitimeret gennem terrorbekæmpelsesretorik.
Den egentlige plan
Dog synes Jeffrey Sachs at være styret af anti-israeliske - eller anti-semittiske kræfter. For eliten har en lignende plan, som tidligere illuminat Doc Marquis har afsløret i sin video med titlen "Arrival of the Antichrist" (Antikrists Ankomst), hvori han nævner syv lande (han husker kun de seks) som er Afghanistan, Irak, Cuba, Libyen, Nordkorea og Iran. Hvis jeg skal gætte det syvende land, vil det være Syrien.
Hvis vi antager at Maquis' sidste land er Syrien, er forskellen mellem den offentlige udlægning af landene i "The Clean Break" og elitens planer: Libanon og Somalia mod Cuba, Nordkorea og Afghanistan.
Marquis forklarer at elitens planer handler om økonomisk og global magt - ikke idéen om et "Større Israel". Han fortæller at begivenhederne omkring 9/11 handler om langt mere end et terrorangreb, hvor formålet med 9/11 var at skabe en begrundelse for USA til at invadere Afghanistan og Irak, hvilket er udtrykket for implementeringen af magtovertagelsen, der indbefatter elementer som:
- Elitens økonomiske agenda. 9/11 blev brugt som en undskyldning for at målrette lande, der ikke havde en Rothschild-kontrolleret centralbank. Invasionerne i Afghanistan og Irak var ikke kun politisk eller militært motiverede, men økonomisk drevet, idet disse lande ikke var en del af det globale centralbanknetværk.
- Manipulation af offentligheden. 9/11 blev iscenesat for at fremkalde en følelse af frygt og patriotisme i befolkningen, hvilket gjorde det lettere at få støtte til militære indgreb i Mellemøsten.
- Global magtkontrol. Verdensøkonomien styres gennem centralbanker, og lande uden sådanne banker ses som mål for destabilisering og kontrol. 9/11 gav USA den nødvendige "undskyldning" for at handle mod disse lande.
- Fortsat fokus på andre "fjender". 9/11 bruges som præcedens for at udpege andre lande som fjender (f.eks. Iran og Nordkorea), og samme argumentation som masseødelæggelsesvåben og terrortrusler bliver genbrugt.
Med andre ord skete 9/11 for at få en undskyldning til at gå i krig med Irak og Afghanistan, fordi Rothschild ikke havde kontrol over økonomien i de lande, igennem en centralbank. I 2001 var der kun 7 nationer tilbage i verden, som ikke havde en Rothschild centralbank. 9/11 gav den perfekte undskyldning til at starte arbejdet for at udbedre disse mangler. Der er nu 5 lande tilbage: Cuba, Iran, Nordkorea (hvor næste krig måske vil startes), Libyen og Sudan (Irak og Afghanistan blev taget i 2003, Sudan og Libyen (delvist) blev taget i 2011).
Den snedige plan vi ser udfolde sig i dag er, at alle de muslimske lande - herunder Iran, Libyen og Syrien har samlet sig i fællesfront mod Israel. Fortællingen om dette forenede angreb mod Israel, bliver drejet af antisemitiske kræfter, til at handle om at Israel selv har forårsaget det, for at skabe et "Større Israel" - uden at fremhæve at 7. Oktober 2023 var tændstikken der med 1200 bortførte civile fanger tvang Israel til at handle.
For at tage kontrollen og for at modarbejde og hindre Guds planer - Guds løfter til Israel - vender de narrativen således at på trods af at det er Israel der angribes, bliver Israel den blodige erobrer der uden moral og etik slagter alle der står i vejen for et "Større Israel". Men sandheden er, at det er alt sammen en forberedelse til at eliten kan indsætte deres despot som global tyran og hersker over hele Jorden, i stedet for Jesus. Israels planer for overlevelse er kapret af eliten til at gennemføre egne planer om global økonomisk og magtmæssig overtagelse.
Det ser ud til, at planen er at vende al skyld for 3. verdenskrig mod Israel - hvilket meget vel kan være årsagen til at hele verden til sidst vender sig mod Israel - "alle Jordens Folk skal samle sig imod det" (Zak. 12:3). Og interessant nok er Rusland og Iran, ifølge Jeffrey Sachs, i denne kontekst aftrækkere for 3. verdenskrig:
| “ | En krig med Iran vil blive til Tredje Verdenskrig. Det er pointen. Iran står ikke alene og vil ikke forblive alene. Hvis vi går i krig med Iran, udvider vi krigen til også at involvere Rusland. Med Rusland står vi ved en skillevej mellem fred og atomkrig - begge muligheder er meget tæt på. Hvis vi går i krig med Iran, øger vi risikoen for atomkrig | ” |
Det er jo spillere i Magogkrigen, hvor Magog (Rusland), Persien (Iran) tillige med Libyen nævnes ved navn (Ez. 38:5). Israel får skylden for det, og Sachs fortsætter:
| “ | jeg tror, de følger en plan. Clean Break fra 1996 og en plan fra 1991, som indeholdt "syv krige på fem år." Dette har været dybt forankret og har altid været Netanyahus projekt. Netanyahu anser jeg for en af de mest illusionære (virkelighedsfjerne) og farlige personer på planeten. Han har trukket USA ind i seks katastrofale krige og sigter mod at trække os ind i endnu en. Netanyahus track record er blandt de værste i verden med hensyn til forårsaget skade. Det burde vi kunne forstå. Vi har en masse retorik i dette land om at støtte Israel. Men vi støtter ikke Israel - vi deltager i krige på Israels vegne i hele Mellemøsten... Intet, der er sket i Mellemøsten, har været for amerikansk national sikkerhed. Ikke en eneste af disse krige. Disse har været Netanyahus krige. Se ham juble. | ” |
Situationen bliver af Tucker Calson (igennem Jeffrey Sachs) - og af andre som Candace Owens - vent på hovedet. Nogle ser intensionerne bag en jublende Netanyahu som værende besiderisk og erobrende, mens andre ser jublen som et udtryk for glæde over undergangen af Israels fjender, og desuden Vestens fjender, der har ét formål hvilket er at udrydde Israel. Udsigterne til Israels vedblivende eksistens er naturligvis til glæde for ikke blot Netanyahu, men al folket i Israel. Santidig er det Guds løfter og planer der materialiserer sig, og ingen kan kæmpe imod Ham!