Robert kunne ikke længere finde sig enig i demokraternes virke, tillige med den Demokratisk Nationalkomité (DNC), og er nu (fra fredag d. 23 august) republikaner og støtter Trump. Jeg mener det var en rigtig god, rigtig og ikke mindst vigtig tale han holdt til nationen, da han fredag talte i Downtown Phoenix1, og derfor vil jeg trække et par vigtige ting frem.
Om sit skifte til Republikanerpartiet forklarer han:
| “ | Som I ved, forlod jeg det parti i oktober, fordi det havde fjernet sig så dramatisk fra de kerneværdier, jeg voksede op med. Det var blevet krigens, censurens, korruptionens, Big Pharma's, Big Tech's, Big Agriculture's og de store penges parti. Da det opgav demokratiet ved at aflyse primærvalget for at skjule den siddende præsidents kognitive tilbagegang, forlod jeg partiet for at stille op som uafhængig. Det Demokratiske Parti, i navnet for at redde demokratiet, satte sig for at afvikle det. Manglende tillid til, at deres kandidat kunne vinde et fair valg ved stemmeurnerne, førte til, at DNC førte kontinuerlig juridisk krigsførelse mod både præsident Trump og mig selv. Hver gang vores frivillige afleverede de store kasser med underskrifter, der var nødvendige for at komme på stemmesedlen, trak DNC os i retten stat for stat i et forsøg på at slette deres arbejde og undergrave viljen hos de vælgere, der havde underskrevet disse andragender. Det brugte DNC-allierede dommere til at smide mig og andre kandidater af stemmesedlen og for at få præsident Trump i fængsel. De kørte et skueprimærvalg, der var manipuleret for at forhindre enhver seriøs udfordring af præsident Biden. Derefter, da en forudsigelig dårlig præstationsdebat udløste et paladskup mod præsident Biden, udpegede de samme skyggefulde DNC-operatører hans efterfølger, også uden et valg. De installerede en kandidat, der var så upopulær blandt vælgere, at hun trak sig ud i 2020 uden at vinde en eneste delegeret. I stedet for at vise os hendes substans og karakter har DNC og dets medieorganer iscenesat en stigning i populariteten for vicepræsident Harris baseret på, ja, ingenting – ingen politikker, ingen interviews, ingen debatter, kun røg og spejle og balloner i et højproduceret cirkus i Chicago. Vi ved, at de gjorde det ved at bruge regeringsorganer som våben, ved at opgive demokratiet, ved at sagsøge oppositionen og ved at fratage amerikanske vælgere deres stemmeret. | ” |
Demokraterne har handlet udemokratisk ved at aflyse primærvalget (en valgproces, hvor vælgere i et politisk parti vælger deres kandidat til et kommende offentligt valg) og tage juridiske skridt - brugt retssystemet som et værktøj til at begrænse eller forhindre Trump og deres egne (herunder Robert), i at deltage fuldt ud i den demokratiske proces, for at undertrykke oppositionen, frem for at bruge demokratiet. Og det, Amerika får, er endnu en uduelig, uønsket præsident, der selv indså sin upopularitet i 2020 og trak sig fra valget.
Her vil jeg minde om hvordan eliten har planlagt politisk udmattelse iblandt borgerne - "udmattet til det yderste af uregelmæssighederne og inkompetencen - en situation vi vil arrangere - hos deres regenter"2.
Om Kamala Harris siger han:
| “ | Min onkel og min far nød begge at debattere; de var stolte af deres evne til at gå tå-til-tå med enhver modstander i en kamp om idéer. De ville blive forbløffede over at lære om en præsidentkandidat for det Demokratiske Parti, som, ligesom vicepræsident Harris, ikke har deltaget i et eneste interview eller en uscriptet møde med vælgere i 35 dage. Dette er dybt udemokratisk. Hvordan skal folk kunne vælge, når de ikke ved, hvem de vælger, og hvordan kan dette se ud for resten af verden? Min far og min onkel var altid bevidste om Amerikas image i udlandet på grund af vores nations rolle som skabelon for demokrati, rollemodel for demokratiske processer og leder af den frie verden. I stedet for at vise os hendes substans og karakter, har DNC og dets medieorganer iscenesat en stigning i populariteten for vicepræsident Harris baseret på, ja, ingenting – ingen politikker, ingen interviews, ingen debatter, kun røg og spejle og balloner i et højproduceret cirkus i Chicago. Der, i Chicago, nævnte en række demokratiske talere Donald Trump 147 gange bare på den første dag. Hvem har brug for en politik, når man har Trump at hade? I modsætning hertil blev præsident Biden kun nævnt to gange i løbet af fire dage ved RNC-konventet (den republikanske pendant til DNC - det Republikanske Nationale Konvent). Jeg laver interviews hver dag; mange af jer har interviewet mig. Enhver, der spørger, får lov til at interviewe mig; nogle dage laver jeg så mange som 10. Præsident Trump, som faktisk blev nomineret og vandt et valg, laver også interviews dagligt. Hvordan valgte det Demokratiske Parti en kandidat, der ikke har deltaget i et eneste interview eller en debat under hele valgkampen? Vi kender svarene: De gjorde det ved at bruge regeringsorganer som våben, ved at opgive demokratiet, ved at sagsøge oppositionen og ved at fratage amerikanske vælgere deres stemmeret. | ” |
Igennem sine medier forsøger eliten igen at manipulere valget - og endda for en kandidat der ikke ejer parlamentarisk evne. Jeg tror at alle der følger med i medierne på nettet har oplevet, at artikler er forsvundet fra søgningerne. F.eks. blev nyheden "Regeringens coronaløgne er Satans løgne." under corona slettet fra googles søgeresultater, hvorfor jeg har sat en selvstændig, ikke-censureret søgemaskine op for denne side.
Mediernes kamp for elitens ikke-folkevalgte kandidater, blev for alvor eksekveret i forbindelse med Trumps første valg i 2016, hvor konceptet "falske-nyheder" ligeledes blev et ord3. På trods af ingen politikker, ingen interviews, ingen debatter men alene hadet til oppositionen - nu Trump, så formår eliten som meningsdannere igennem medierne at omgås alle valgprocesser - i særdeleshed sandhed og respekt for den frie tanke og tale.
Og medierne gør sit værk igen. Før talen om Bidens exit, lå Kamalas chance for at vinde på 1,9% mens Trump lå på 53,8 (2. juni 2024). Hun var ganske uinteressant - Biden lå på 40,9%. Da det begyndte at forlyde at Biden ville gå af og Kamala stillede op, begyndte medierne at spinde og populariteten steg. Samme dag steg hendes chancer til 32% d. 21. juli, 2024, og Trump faldt fra sit højeste 68,5% til 60,4%. Derefter har Kamala primært ligget foran Trump i målingerne4.
Om Trump siger han:
| “ | Sidste sommer så det ud som om, at ingen kandidat var villig til at forhandle en hurtig afslutning på Ukraine-krigen, tackle den kroniske sygdomsepidemi, beskytte ytringsfriheden og vores forfatningsmæssige friheder, rense regeringens korruption eller modsætte sig de neokonservatives dagsorden om endeløse militære eventyr. Men nu har en af de to kandidater gjort disse emner til sine egne, til det punkt, hvor han har bedt mig om at indgå i hans administration. Jeg taler selvfølgelig om Donald Trump. Mindre end to timer efter at præsident Trump kun lige undslap et attentatforsøg, ringede Ali til mig på min mobiltelefon. Jeg var i Las Vegas. Ali er uden tvivl den førende fortaler for fødevaresikkerhed, for regenerering af jorden og for at afslutte den kroniske sygdomsepidemi, der ødelægger Amerikas sundhed og ruinerer vores økonomi. Han har afsløret den insidiske korruption i FDA, NIH, HHS og USDA, som har forårsaget epidemien. Ali havde arbejdet med og rådgivet min kampagne i disse emner siden begyndelsen, og disse emner har været mit primære fokus i de sidste 20 år. Jeg blev glad, da Ali fortalte mig den dag, at han også havde rådgivet præsident Trump. Han fortalte mig, at præsident Trump var ivrig efter at tale med mig om kronisk sygdom og andre emner og udforske samarbejdsmuligheder. Han spurgte, om jeg ville tage en opringning fra præsidenten. Præsident Trump ringede til mig få minutter senere, og jeg mødtes med ham den følgende dag. Et par uger senere mødtes jeg igen med præsident Trump og hans familiemedlemmer og nærmeste rådgivere i Florida i en række lange intense diskussioner. Jeg blev overrasket over at opdage, at vi var enige om mange vigtige emner. I disse møder foreslog han, at vi skulle slå os sammen som et Unity Party. Vi talte om Abraham Lincolns "Team of Rivals". Denne ordning ville tillade os at være uenige offentligt og privat og, hvis nødvendigt, lidenskabeligt om spørgsmål, hvor vi er uenige, mens vi samarbejder om de eksistentielle spørgsmål, som vi er enige om. Jeg var en hård kritiker af mange af politikkerne under hans første administration, og der er stadig emner og tilgange, hvor vi fortsat har meget alvorlige uenigheder. Men vi er enige om andre vigtige spørgsmål som at afslutte evighedskrigene, afslutte epidemien af børnesygdomme, sikre grænsen, beskytte ytringsfriheden, ophæve virksomheders indflydelse over vores reguleringsorganer, få de amerikanske efterretningstjenester ud af forretningen med at propagandere, censurere og overvåge amerikanere og blande sig i vores valg. Efter mit første møde med præsident Trump forsøgte jeg uden held at åbne lignende diskussioner med vicepræsident Harris. Vicepræsident Harris afslog at mødes eller endda tale med mig. At suspendere min kandidatur er en hjerteskærende beslutning for mig, men jeg er overbevist om, at det er det bedste håb for at afslutte Ukraine-krigen og afslutte den kroniske sygdomsepidemi, der eroderer vores nations vitalitet indefra, og for endelig at beskytte ytringsfriheden. Jeg føler en moralsk forpligtelse til at bruge denne mulighed til at redde millioner af amerikanske børn frem for alt andet. | ” |
Selvom det er nogle gode ting Trump vil styrke - emner som at afslutte krige, børnesygdomme, sikre grænsen, beskytte ytringsfriheden, så er der også elementer der er uhyggelige.
Interview med Elon Musk og Trump:
Mandag d. 12. august, foretog Elon Musk et interview med Trump på sin platform X5. Emner som valgkampen, attentatforsøget, indvandring, økonomi og meget mere blev diskuteret, og der er mange gode hensigter. Men der er også indirekte ros af Trumps "Operation Warp Speed" - den hurtige godkendelse af mRNA vaccinerne.
Trump siger:
| “ | Vi fik aldrig den kredit, vi virkelig fortjente for det, vi gjorde med COVID. Men vi havde den bedste økonomi nogensinde, måske i verden, og så kom COVID, og vi var nødt til at fokusere på det, og ingen vidste, hvad det var. Jeg siger altid, at jeg fik gode karakterer for økonomien, gode karakterer for militæret - vi eliminerede ISIS, vi gjorde så mange forskellige ting - men vi fik aldrig den kredit, vi virkelig fortjente for det, vi gjorde med COVID. Interessant nok døde der under hans [Biden] administration mange flere mennesker af COVID end under min administration, selvom vi havde den hårdeste periode, hvor det hele startede. Men folk indser ikke, at flere mennesker døde under hans administration end under vores. | ” |
Og han fortsætter med at rose sig selv for at han fik nedsat godkendelses tiden for medicin hos FDA (Food and Drug Administration - den amerikanske pendant til Lægemiddelstyrelsen):
| “ | Vi gjorde virkelig meget arbejde med det [FDA]. Vi fik godkendt terapeutiske midler i FDA på tidspunkter, som folk ikke kunne tro på. Men jeg pressede dem virkelig hårdt for regenerativ medicin og så mange forskellige ting, der virkelig var ret fantastiske. Men FDA tager for lang tid. Det tog normalt 12 år at få et produkt godkendt, men jeg fik det ned til fire år, og jeg fik nogle ting gjort meget hurtigt. Men det er virkelig noget, der skal arbejdes på, fordi det tager for lang tid. | ” |
Konsekvenserne ved denne politik er uoverskuelige. Uanede mængder dødelig og skadelig medicin, kan i en hastighed der udelukker fatale bivirkninger på den lange bane, blive pumpet ud i samfundet og forårsage uoverskuelige ødelæggelser.
Emnet klima var også oppe at vende, og Trump udtrykker at han er enig med Musk der erkender menneskets indflydelse på klimaforandringerne. Musk siger at:
| “ | Der er en vis risiko. Jeg mener, at risikoen ikke er så høj, som mange siger, den er, i forhold til global opvarmning, men hvis man bliver ved med at øge CO2-niveauet i atmosfæren længe nok, bliver det til sidst simpelthen ubehageligt at trække vejret. Folk er ikke klar over dette; hvis man kommer over 1.000 ppm CO2, begynder man at få hovedpine og kvalme. Vi er i øjeblikket i det område, der ligger omkring 400 ppm, og vi tilføjer cirka 2 ppm om året, så vi har stadig en del tid. Men det betyder, at vi stadig har en vis tid, men vi behøver ikke at skynde os. Vi skal ikke forhindre folk i at drive landbrug eller spise bøffer eller grundlæggende ting som det. Lad bønderne være i fred. | ” |
Trump Svarer:
| “ | Jeg er enig. Hvor skørt er det, at man har bønder, der ikke længere må drive landbrug, og som må skille sig af med deres kvæg, og hele verden er blevet lidt skør, men det er stort set taget efter os. Jeg hører dog, at vi har mellem 100 og 500 års forsyning tilbage, og at meget af det endnu ikke er fundet. Der er enorme reserver, og det vil være en stor økonomisk udvikling. | ” |
Så vaccinationsprogrammet og klimaprogrammet, som er to vigtige redskaber på vejen til den nye verdensorden, synes at fortsætte uhindret, uanset om Trump eller Harris vinder.
Har Trump en chance?
Med elitens medier imod sig, har Trump da overhovedet en chance? Det vandvittige er, at CNN, der er elitens store talerør, tillader demokratisk stemmende kvinder at kritisere demokraterne og omfavne Trump6.
Én kvinde bliver der fortalt om at hun Haley i caucuserne, og for et år siden sagde hun, at hun ville stemme på Biden, hvis 2024 endte som en gentagelse af 2020. Men dagligvarepriserne er stadig høje, siger hun, og hendes ejendomshandel går langsomt. Hun siger:
| “ | Jeg vil beskrive mig selv som resigneret til at stemme på Donald Trump. Jeg kan simpelthen ikke stemme på status quo, og jeg havde det absolut bedre under Donald Trumps præsidentskab, end jeg har det i dag. | ” |
Hun beskriver Kamala Harris således:
| “ | yderste venstrefløj - woke - undvigende - ikke sandfærdig. | ” |
En anden kvinde siger:
| “ | Jeg ser Kamala og jeg ser Walz som værende så langt til venstre, at det bekymrer mig. Jeg er komfortabel med Trump. Vi havde fire år med Trump. Vi ved, hvad Trump er. Jeg stemmer ikke på ham for at være min Valentine, jeg stemmer ikke på ham for at være min bedste ven, men jeg stemmer på ham. | ” |
Som kommentatoren i videoen siger,
| “ | CNN lader demokrat-kvinder, forstads-mødre, vide, at selvom Trump er alle disse forfærdelige ting, er det okay at stemme på ham, fordi det er det rigtige at gøre for at støtte din familie og fodre dine børn. CNN gør dette for Deep State. Deep State gennem CNN arbejder for at bringe Trump tilbage som præsident. | ” |
Det er yderst underligt. Hvorfor? Hvad vil de med Trump, som de har ført utrættelig krig imod i adskillige år? Er det fordi han kan noget med Israel? Er det fordi han kan bruges til at rive hele højrefløjen ned én gang for alle, sammen med kristne værdier?
Brian Craig siger selv at CIA eller "Deep State" ønsker, at Trump skal vinde præsidentvalget, fordi det vil hjælpe med at rense det Demokratiske Parti for radikale elementer, såsom de medlemmer, der støtter islamistiske terrorister og den kinesiske kommunistparti (CCP). Han antyder at disse radikale elementer har fået for meget magt inden for partiet, hvilket har skabt en farlig situation, hvor det Demokratiske Parti er blevet infiltreret af udenlandske interesser og ekstreme ideologier.
Har Brian ret, vil vi formodentlig se hvordan medierne skruer ned for den ensidige, positive fremstilling af Harris, og Trump vil få stærk vind i seglene. Hvis ikke kan eliten være matadoren og Trump deres tyr, vil de slutteligt overdynge ham med banderillas, for endeligt at svinge sværet og rive al modstand ned til offentlig hån, så venstrefløjen kan fortsætte marchen mod Antikrists rige. I hvert fald ville den leflen for Trump være i Antikrists ånd, der vil "erhverve sig kongeriget med smiger” (Dan. 11:21, KJV). CNN smigrer Trump, men de er notoriske løgnere.
Mulighederne er mange. Det er spændende at følge med i verdensteateret - alt sammen til ære for os.
Han udsættes af medierne for smædekampagne som en narcissist ikke kunne gøre bedre imod den ekspartner som netop gennemskuede narcissisten og som narcissisten derfor hader.
Hvornår lytter v egentlig til bagtalelse? I Jakob 3 står der to gange at bagtalelse kommer fra Fanden. Måske skulle vi overveje hvad/hvem vi lytter til og hvad vi viderebringer?
Inspiration:
https://stopworldcontrol.com/t...
Har du set serien fall of the cabal? Så er du ikke i tvivl om at der foregår en masse skidt hos især demokraterne. Jeg har ikke set noget modbevise...
Jeg mener ikke det er ved at lytte til bagtalelse jeg har nået den konklussion. Vaccinen er bevist at have 3 profiler, hvor de to af profilerne er voldsomt skadelige. Det vidste Trump måske ikke - måske gjorde han, men han fordrede Warp Speed uanset og pressede en i forvejen meget dårligt testet substans ud i befolkningen, og mener nu at FDA skal kunne godkende medicin meget hurtigere. Det betyder at han igen brolægger vejen for at menneskeheden skal deltage i medicinalindustriens forsøg. På det punkt er han helt på linje med Gates og WHO...
Linket til Stop World Control, fortæller at Trump frigav vaccinerne tidligere end planlagt for at redde verden fra ødelæggelse og stoppe de to år lange nedlukninger, som en hemmelig gruppe (kaldet "kabalen") angiveligt planlagde for at skabe global tyranni og økonomisk ødelæggelse. Er det sandt, sætter Trump økonomi over menneskeliv.
Mens vi uden tvivl har set hvordan medierne, demokraterne og retssystemet har formet et løgnagtigt narrativ omkring Trump, så tror jeg personligt vi skal passe på at give ham al vores tillid.
Jeg har ikke set "fall of the cabal".