Det var fra en server på University of East Anglia, disse e-mails afslørede den groteske sag om klimafup, og det er selv samme universitet, der har undersøgt sagen - hvilket gør undersøgelsen yderst upålideligt, men det er jo ikke overraskende. Det er Michael Bjerre fra Berlingske Tidende, der forsøger at viderebringe de gode nyheder, at der ikke er noget galt i Climategate sagen.
| “ | De var af klimaskeptikere udråbt til at være videnskabelige fuskere og uærlige - men de er præcis det modsatte...Syv måneder efter, at balladen om forskningen i menneskeskabte klimaforandringer eksploderede, fastslås det i en undersøgelse, at de hackede klimaforskere på University of East Anglia i England har deres troværdighed i behold, og at de har bedrevet »grundig og hæderlig« forskning...Den uafhængige undersøgelsesgruppe, Climate Change Email Review, blev nedsat af universitetet efter tyveriet af de mange e-mails og den megen ballade om universitets forskning...Den nye undersøgelse finder intet i de mange e-mails, som kan underminere budskabet i FNs Klimapanels rapporter om, at der sker menneskeskabte klimaforandringer...Selv om der således ikke kan sås »tvivl« om forskernes videnskabelige redelighed, så får de dog kritik for deres mangel på åbenhed over for at dele deres informationer med klimaskeptikere, der havde krævet aktindsigt. | ” |
Lad mig minde dig om, hvad disse e-mails indeholdt:
- Hvordan får vi fjernet / fyret skeptiske forskere?
- Hvordan får vi ødelagt skeptiske rapporter?
- Data manipuleres for at fjerne nedkølings tendens.
- Der kan ikke gøres rede for den manglende opvarmning.
- Skattesnyd for at få flere penge til forskning.
- Udeladelse af info, for at fremme opvarmningstendens.
- Konspiration mod skeptiske rapporter.2
- Hvordan får vi ødelagt skeptiske rapporter?
- Data manipuleres for at fjerne nedkølings tendens.
- Der kan ikke gøres rede for den manglende opvarmning.
- Skattesnyd for at få flere penge til forskning.
- Udeladelse af info, for at fremme opvarmningstendens.
- Konspiration mod skeptiske rapporter.2
Læs lige dette igen:
| “ | de har bedrevet »grundig og hæderlig« forskning...Selv om der således ikke kan sås »tvivl« om forskernes videnskabelige redelighed | ” |
Det skal heller ikke glemmes, at Phil Jones efter afsløringen stod frem og erkendte:
| “ | at der ikke har været nogen betydningsfuld stigning i temperaturerne siden 1995...Professor Jones indrømmer nu også, at der sandsynligvis var varmere på jorden i middelalderen, end der er nu3 | ” |
Løgn omspinder igen og igen klimaspørgsmålet. Berlingske Tidende forsøger at gøre fup og manipulation til hæderlig forskning, og når talen falder på afsløringen af al denne fup, så lyder det således:
| “ | Efter at de over 1.000 stjålne e-mails var blevet offentliggjort på internettet kort før klimatopmødet i København i december, gik klimaskeptikere til angreb på særligt lederen af universitets klimaforskningsenhed, professor Phil Jones...Universitetets vicerektor, Edward Acton, siger, at undersøgelsen endelig burde stoppe de »konspirationsteorier, usandheder og misforståelser som har cirkuleret« | ” |
Men for den anden side, hos konspiratorikerne, der søger at skjule og fjerne alt der taler imod dem, er der kun rosende ord:
| “ | Professoren blev så traumatiseret af skandalen og de mange personangreb, at han overvejede selvmord. Professor Jones er en nøgleperson for den videnskab, der har fastslået, at klimaforandringerne er menneskeskabte. Hans enhed har en enestående database, som viser, hvordan temperaturer har svinget igennem tusinder af år...Netop derfor har forskning fra Jones & Co. været afgørende i forhold til at opbygge den store sag om at bekæmpe global opvarmning | ” |
Det egentlige problem, ifølge artiklen, er ikke at Phil Jones og hans hold, løj og konspirerede, men:
| “ | så får de dog kritik for deres mangel på åbenhed over for at dele deres informationer med klimaskeptikere, der havde krævet aktindsigt. | ” |
Som den svenske udenrigsminister, Carl Bildt, sagde til det hemmelige Bilderbergmøde sidste år, i 2009:
| “ | global opvarmning er en "én gang i et årtusinde udfordring"4 | ” |
Den interne forståelse i Bilderberg er her, at det er en "én gang i et årtusinde mulighed", og muligheden består i at udnytte vejret til et politisk formål - hvilket klimadebatten har været helt fra begyndelsen. Denne mulighed lader verdensordnen ikke gå sin næse forbi, så emnet klimaforandring har ikke udtjent sin pligt endnu. Man kan så undre sig, om det var menneskabt i det forrige årtusinde, da Erik den Røde bygge 280 gårde ved Godthåb i Grøndland5.
Klimasagen vil formentlig igen intensiveres i den kommende tid. Medierne håber på at folk glemmer, og tager imod formildende ord - uagtet alt der er gået forud. jeg viser her at løgn, tilståelse af løgn m.m., går forud for det, som Berlingske forsøger at glorificere. Vi er nødt til at huske og være i stand til at konfrontere løgnen. Ellers rives vi rundt i manegen af konspiratoriske (vidne som uvidne) politikere, der kalder konfrontation konspirations-teori...
Kilde: www.berlingske.dk