| “ | En FN rapport om klimaforandring som er blevet revset for sin forfejlede efterforskning, er under nyt angreb for endnu et tilfælde af hvad kritikere siger er sjusket videnskab - som leder global opvarmnings politik, baseret på et studie af skovbrande...som føjes til en voksende skandale som har undermineret troværdigheden af forskere og beslutningstagere som støtter FN's fund om global opvarmning | ” |
Bemærk at det er endnu et tilfælde i rapporten, hvilket betyder der har været flere. Samme artikel fortæller at det er den tredje "fejl" på tre måneder.
| “ | I den Fjerde Evaluerings Rapport (AR4), udgivet i 2007 af FN's klimapanel (IPCC), skrev forskere at 40 procent af Amazonas regnskov i Sydamerika var truet af global opvarmning. Men den påstand blev bragt i miskredit denne uge, da det kom frem at konklusionerne var baseret på tal fra en undersøgelse fra World Wildlife Federation, som intet havde med emnet global opvarmning at gøre - og den var skrevet af en freelance journalist og miljøaktivist. | ” |
Journalister er en større drivkraft i etableringen af læren om menneskeskabt global opvarmning, end videnskab er det. Havde journalister dækket forskere der fælder den politiske "videnskab", så ville hele verden have brugt sine kræfter og økonomi på at hjælpe nødstedte mennesker, fordi det var accepteret at vejret, som det altid har været det, er voldsomt.
| “ | IPCC rapporten påstår at "op til 40 procent af Amazonas skove kunne reagere drastisk på selv en lille reduktion af nedbør" - og fremhæver truslen klimaforandring udgør for Jorden. Rapporten fortsætter med at sige at "det er mere sandsynligt at skovene vil erstattes af økosystemer...så som tropiske savanner." Men det er nu blevet afsløret at påstanden var baseret på en WWF undersøgelse med titlen "Global Bedømmelse af Skovbrande," et dokument knap relateret til Amazonas regnskove, som blev skrevet for at "sikre altafgørende reform på nationalt og internationalt niveau, for at give et lovgivningsmæssigt og økonomisk grundlag for at kontrollere skadelige menneskeskabte skovbrande." | ” |
Bemærk her igen, hvordan kontrol er kodeordet. Kan skovbrande igennem CO2 udledninger og anden ikke-økologisk adfærd fremsættes som menneskeskabt, kan vores adfærd kontrolleres ved lov.
| “ | EUReferendum, en global opvarmning skeptisk blog, afslørede WWF forbindelsen. Den bemærkede at det originale "40 procent" tal kom fra et brev udgivet i tidsskriftet Nature, som diskuterede skadelige skovhugst aktiviteter - og havde igen ikke noget med global opvarmning at gøre. | ” |
Det er uhyggeligt. Personerne i IPCC, som inkluderer usammenhængende tal og sager, ved at det er forkert. De ved det, men gør det for at fremme deres sag. Kun fordi der findes mennesker som bruger en mængde kræfter på at gennemgå alle påstandene, kommer dette frem.
Ross McKitrick, økonomi professor ved University of Guleph i Ontario, siger til FoxNews at:
| “ | De indrømmer hvad de gjorde, alene fordi de blev taget på fersk gerning...Det faktum at så mange IPCC forfattere forblev tavse al denne tid, viser hvor kolossal tillidsbruddet har været. | ” |
Troen på global opvarmning falder stille og roligt:
| “ | I onsdags frigav Yale University og George Mason University en meningsmåling, som viste at kun 57 procent af de adspurgte mener global opvarmning "foregår". Det er 14 procentpoint, fra 71 procent, i oktober 2008. 50 procent af folket sagde at de var "meget" eller "i nogen grad" bekymrede for global opvarmning, hvilket er 13 point mindre end for to år siden. En anden meningsmåling frigivet mandag af the Pew Research Center for the People and the Press, bad de adspurgte at rangere 21 emner efter deres prioritet. Global opvarmning kom sidst på listen. | ” |
Kilde: www.foxnews.com