IPCC er kommet i klemme på grund af alle sine fejl2, men politikerne opfører sig som gamle hunde på hjul, der er så stive, at de intet nyt kan lære. Alt er gået i stå, undtagen mantraet "kloden sveder".
John Christy, professor i Atmosfærisk Videnskab og leder af "The Earth System Science Center" ved Alabama’s Universitet, er én af de få forskere, der anerkender klimaets kompleksitet, og han, sammen med andre, ønsker IPCC lukket:
| “ | Flere fremtrædende forskere i FN's klimapanel (IPCC) foreslår nu en gennemgribende ændring i strukturen og processen for det videnskabelige arbejde i det nobelprisvindende organ. Det sker efter en række sager om alvorlige fejl i panelets rapporter, der danner videnskabeligt grundlag for de internationale klimaforhandlinger. Den anerkendte klimaforsker John Christy fra University of Alabama foreslår, at man skrotter panelet og erstatter det med et nyt organ i stil med det populære og gratis onlineleksikon Wikipedia. - IPCC ville så være en reel afspejling af uensartede videnskabelige synspunkter og en ærlig mægler snarere end et forudsigeligt ekko, siger John Christy til nyhedsbureauet AFP. | ” |
Bemærk at Christy omtaler IPCC's fejl som alvorlige fejl, som faktisk danner grundlag for klimaforhandlingerne. Det er horribelt!
| “ | Professor Mike Hulme fra University of East Anglia er ligesom Christy hovedforfatter til flere IPCC-rapporter. Han mener, at klimapanelet har behov for et gennemgribende eftersyn. - Panelets struktur og selve processen har overskredet sidste salgsdato, skriver Hulme i det videnskabelige tidsskrift Nature. | ” |
Det er klart, at folket i IPCC kæmper for at få den næste krone, og IPCC's formand, Rajendra Pachauri, lover forbedringer:
| “ | Den interne kritik kommer i kølvandet på flere sager om graverende fejl i panelets rapporter, og formanden for klimapanelet, indiske Rajendra Pachauri, lover, at der nu vil blive strammet op. Flere kritikere har krævet Pachauris afgang, men så langt vil klimaforskerne ikke gå. De fastholder blot behovet for større gennemsigtighed i arbejdet med de videnskabelige data. | ” |
Gennemsigtighed er et ukendt fænomen. Som eksempel, måtte man kæmpe i ti år, for at få adgang til de data som Michael Mann brugte til at tegne den hockeystav, som Al Gore brugte i sin film, "En Ubekvem Sandhed"3.
Vejen til en brugbar politisk situation omkring klimaet er meget lang:
| “ | - Sandheden, som er meget frustrerende for de politiske beslutningstagere, er, at forskernes uvidenhed om klimasystemet er enorm. Derfor er der stadig meget rodet, konfliktfyldt, langsommeligt - men nu forhåbentlig også gennemsigtigt - arbejde at gøre, siger klimaforsker John Christy. | ” |
På trods af dette, så er den ny ansatte Lykke Friis så håbefuld og ivrig efter at vise sit værd, at den døde og forældede klimasag holdes i live, med hjertemassage og kunstigt åndedræt.
Kilde: www.dr.dk