”folk er bekendt med den tynde blå linje, som astronauterne tager med hjem på deres billeder fra rummet. Det er den del af atmosfæren, der har ilt, troposfæren, og den er kun fem til syv kilometer tyk. Det er det, vi bruger som en åben kloak. Hvis du kunne køre en bil lige op i luften med motorvejens hastigheder, ville du komme til toppen af den blå linje på fem minutter, og al luftforurening med drivhusgasser ville være under dig. Vi udleder stadig 162 millioner ton i den hver eneste dag, og den akkumulerede mængde fanger nu lige så meget ekstra varme som ville blive frigivet af 600.000 atombomber af Hiroshima-klassen, der eksploderer hver eneste dag på jorden. Det er det, der koger havene, skaber disse atmosfæriske floder og regnbomber og suger fugtigheden ud af landet og skaber tørker og smelter isen og hæver havniveauet og forårsager disse bølger af klimaflygtninge, som forudsiges at nå 1 milliard i dette århundrede. Se på fremmedhad og politiske autoritære tendenser, der er opstået fra bare nogle få millioner flygtninge. Hvad med en milliard? Vi ville miste vores evne til selvstyre på denne planet. Vi er nødt til at handle.”^[2]

”Den varmeste gennemsnitlige havtemperaturvurdering i 2023 var 21,1°C (~70° F), hvilket fandt sted den 24. august. Og den vurdering udelukkede meget koldere polarfarvande. Uanset hvad er det langt fra kogepunktet for vand, 100°C (212°F), og inden for kun 0,5°C (0,9°F) af området for de seneste temperaturvurderinger... Med hensyn til Gores påstand om atombomber, eftersom han begyndte at fremsætte denne påstand, efter at han havde hentet den fra NASAs James Hansen i 2012, er der ifølge påstanden blevet detoneret mere end to milliarder Hiroshima-størrelse atomvåbenværdi af varme i atmosfæren. Alligevel trives livet på planeten som aldrig før.”

”Menneskeheden er i dag i en alvorlig situation. Både Verdens Meteorologiske Organisation og Den Europæiske Kommissions Copernicus Climate Change Service frigiver officielle data, der bekræfter, at juli 2023 siges at være den varmeste måned, der nogensinde er registreret i menneskets historie. Konsekvenserne er klare, og de er tragiske: Børn skylles væk af monsunregnene, familier flygter fra flammerne, arbejdere bryder sammen i skoldende hede, og for videnskabsfolk er det uomtvisteligt, at mennesker er skyld i dette. Alt dette er fuldstændig i overensstemmelse med forudsigelser og gentagne advarsler. Den eneste overraskelse er hastigheden af ændringen. Æraen med global opvarmning er forbi, æraen med global kogning er ankommet. Luften er uindåndelig, varmen er uudholdelig, og niveauet af fossile brændstofprofitter og klimainaktivitet er uacceptabelt.”^[3]

”Forkert igen. Global temperatur er et imaginært koncept opfundet til global opvarmningsalarmisme. Det har ingen fysisk betydning. Alligevel foretages der stadig estimater af den. På det tidspunkt, hvor Guterres erklærede global kogning, spændte vurderingerne af global temperatur fra omkring 14,2°C til 16,9°C. Disse vurderinger er klart langt væk fra kogepunktet på 100°C. Selv i Death Valley, Californien - berygtet for at være det varmeste sted på jorden - nåede den højeste temperatur i 2023 kun 53,3°C den 16. juli. Og den temperatur var betydeligt under Death Valleys all-time rekord på 56,7°C, der blev nået den 10. juli 1913.”

”Den eneste eksistentielle trussel, menneskeheden står overfor, endnu mere skræmmende end en atomkrig, er global opvarmning, der overstiger 1,5 grader i løbet af de næste 10 år. Det ville være rigtig alvorligt. Der er ingen vej tilbage fra det”^[4]

”Forkert igen. Sådan så Hiroshima ud, efter at en enkelt atombombe blev kastet den 6. august 1945.

Desuden rapporterer NASA-satellitter, at stigende atmosfærisk kuldioxid gør Jorden grønnere.... menneskeheden har blomstret takket være fossile brændstoffer, CO2-udledninger og global opvarmning. Det er virkelig svært at forestille sig, at CO2-udledninger vil være værre for menneskeheden eller miljøet end atomkrig.”

”2023 står til at blive det varmeste år, der nogensinde er registreret på Jorden, og det er også året, hvor USA slog rekorder i olie- og gasproduktion - til dels på grund af Biden-administrationens politikker.”^[6]

”Overalt i verden bekræfter NASA og NOAA, hvad vi allerede vidste her i Minnesota og det vestlige Wisconsin omkring 2023.

(Det) var et rekordår, det varmeste nogensinde nogensinde (for planeten). Og 2023 slog ikke denne rekord med lidt. Det slog den med meget, sagde NOAAs klimaforsker Tom Di Liberto.

For USA var sidste år det femtevarmeste nogensinde, og det ottende- og fjerdevarmeste for henholdsvis Minnesota og Wisconsin.

Året 2012 har stadig topplaceringen for det varmeste år i USA, men Di Liberto sagde, at opvarmningstendensen forventes at fortsætte.

Det betyder ikke, at hvert år bliver det næste varmeste år nogensinde, men tendensen er klar, sagde han.”^[7]

”Forkert igen. Derudover befinder vi os mellem istider, en periode kaldet en mellemistid. De seneste fire mellemistider var alle varmere end vores, hvilket blev fremhævet i en rapport fra den norske regerings statistikbureau i 2023.”

”Jordens gennemsnitstemperatur satte en ny uofficiel rekordhøjde torsdag, den tredje sådanne milepæl i en uge, der allerede betegnes som den varmeste nogensinde, og hvad en fremtrædende videnskabsmand siger, kunne være på sit varmeste i 120.000 år... Det er bestemt plausibelt, at de seneste par dage og den seneste uge var de varmeste dage globalt i 120.000 år, sagde Michael Mann, klimaforsker ved University of Pennsylvania. Han citerede en undersøgelse fra 2021, der siger, at Jorden er på det varmeste siden den sidste istid sluttede, og sagde, at Jorden sandsynligvis ikke har været så varm helt tilbage til istiden før det for omkring 120.000 år siden.

Klimaforsker Zeke Hausfather fra tech-virksomheden Stripe og temperaturovervågningsgruppen Berkeley Earth sagde, at han ikke ville blive overrasket, hvis det er den varmeste periode i 120.000 år. Men han sagde, at langsigtede proxy-målinger som træringe ikke er præcise.”^[8]

”Igen forkert. Påstanden om den varmeste uge i 120.000 år var delvist baseret på satellitdata, der kræver computermodellering. Men satellitæraen begyndte først i 1979, hvilket ikke er mere end 44 år siden. Der var ingen satellitter for 120.000 år siden. Den amerikanske National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) anerkendte dette problem og trak sig tilbage fra påstanden om 120.000 år, mens den blev fremsat i pressen.”

”National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) udsendte torsdag en advarsel om Maine-værktøjets resultater og sagde, at de ikke kunne bekræfte data, der delvist stammer fra computermodellering, som de sagde ikke var en god erstatning for observationer.”

”PHOENIX — Den ekstreme varme, der brænder Phoenix, satte ny rekord tirsdag, den 19. dag i træk, hvor temperaturerne nåede mindst 110 grader Fahrenheit, i en sommer præget af lidelser, der genlyder rundt omkring i store dele af kloden.

Mens menneskeskabte klimaændringer og et nyligt dannet El Niño-fænomen kombineres for at slå varmerekorder verden over, skiller Phoenix-regionen sig ud blandt de store storbyområder i USA.”^[10]

”Igen forkert. Som Associated Press Anita Snow rapporterede i 2018, er Phoenix blevet varmere med omkring 1°F pr. årti på grund af byens varmeøeffekt (varme fanget af byområdets asfalt, beton og spildvarme). Rekorden på 18 på hinanden følgende dage over 110°F blev sat i 1974, for næsten 50 år siden. Så byens varmeø i Phoenix siden 1974 står for omkring 5°F af opvarmningen. Som vist i diagrammet nedenfor med rød, hvis du trækker 5°F fra hver dags højeste temperatur for Phoenix, er der faktisk ikke mere end seks (6) på hinanden følgende dage over 110°F i juli 2023. Det var bestemt varmt i Phoenix sidste sommer, men der blev ikke sat nogen form for rekord, der kunne tilskrives global opvarmning.”

”klimaændringer vil udslette hele menneskeheden, medmindre vi holder op med at bruge fossile brændstoffer i løbet af de næste fem år.”

”Folk har den misforståelse, at vi kan komme os over denne tilstand bare ved at reducere kulstofudledninger, sagde Anderson under et foredrag på University of Chicago. Genopretning er stort set umulig, argumenterede han, uden en transformation af industrien i stil med Anden Verdenskrig - en acceleration af bestræbelserne på at stoppe kulstof forurening og fjerne den fra atmosfæren, og en ny indsats for at reflektere sollys væk fra jordens poler.

Dette skal gøres inden for de næste fem år, tilføjede Anderson.

Chancen for, at der vil være noget permanent is tilbage i Arktis efter 2022 er stort set nul, sagde Anderson, med 75 til 80 procent af den permanente is der allerede er smeltet i de sidste 35 år.

Kan vi miste 75-80 procent af den permanente is og komme os? Svaret er nej.”^[11]

Som en ekstra forkert igen, missede Andersons forudsigelse om, at Arktis ikke vil have nogen permanent is tilbage i 2022, virkeligheden med omkring 3,1 millioner kvadrat miles (5 millioner kvadratkilometer).

”ændringer i havets temperatur og vandkemi - som de tilskriver klimaforandringerne - kunne trække fiskene, som hvalerne lever af, tættere på land, hvilket sætter hvalerne i større risiko for at kollidere med skibsfartøjer. Post mortem undersøgelser har vist, at skibsstrejker er den sandsynlige årsag til mange af hvaldødsfaldene.”^[12]

”Forkert igen. Tilladelser, der allerede er udstedt af Biden-administrationen til offshore sonartestning til placering af vindmøller, tillader virksomheder at chikanere eller utilsigtet indfange dusinvis af hvaler, herunder truede nordatlantiske højre hvaler og tusinder af delfiner på tværs af forskellige underarter. Hvis disse aktiviteter ikke udgjorde en dødstrussel for disse arter, hvorfor ville der så være behov for tilladelser til chikane eller indfangning? Biden-administrationen foreslår at udstede tilladelser til offshore vindindustrien til at dræbe flere hvaler og delfiner under opførelsen af offshore vindmølleparker. Desuden kan havoverfladetemperaturerne i det nordlige Atlanterhav mellem 1850 og 2020 være steget med kun 0,6°C. At påstå, at sådanne små ændringer dræber hvaler og delfiner langs New Jersey-kysten, strider simpelthen imod almindelig sund fornuft.”

”Klimaændringer øger sandsynligheden for disse pludselige tørker samt andre ekstreme vejrfænomener, som det vi ser på øen Maui, hvor dusinvis af mennesker er blevet dræbt, og en historisk turistby er blevet ødelagt.

Det fører til disse uforudsigelige eller uforudsete kombinationer, som vi ser lige nu, og som er med til at fremme dette ekstreme brandvejr, siger Kelsey Copes-Gerbitz, en postdoktoralforsker ved University of British Columbias skovbrugsfakultet. Det disse... katastrofale skovbrandkatastrofer afslører er, at intet sted er immun overfor problemet.”^[14]

”Atter Forkert. Skovbrandene blev startet af en strømledning, der blev nedbrudt af kraftige vinde, som antændte ikke oprindeligt hjemmehørende græsarter, i Mauis tørre sæson på land ejet og forvaltet af Maui County. Øen Maui har ikke været specielt varm eller tør i 2023. Kraftige vinde og skovbrande er ikke noget nyt på Maui. En skovbrand med lignende oprindelse og placering fandt sted på Maui i august 2018. Forskellen mellem 2023 og 2018 er, at brandfolkene var i stand til at inddæmme branden. Denne evne blev kompromitteret i år, fordi brandhaner ikke havde vand, og en embedsmand fra Maui forsinkede frigivelsen af åvand i flere timer.

Disse fejl blev forværret af regeringens manglende advarsels-, evakuerings- eller nødberedskabsplaner. Det lokale forsyningsselskab, Hawaii Electric, foreslog en skovbrandbegrænsningsplan til den hawaiianske regering i juni 2022, men regeringen havde ikke truffet nogen handling.

Selvom Hawaiis guvernør Josh Green gentagne gange forsøgte at give klimaændringer skylden, indrømmede han til sidst: Se folkens, vi har lige mistet liv, fordi vi ikke har en vandpolitik eller en statsomfattende plan, der beskytter landet mod at brænde. Guv. Green indrømmede også personlig inkompetence: Dette er første gang for mig som en udøvende, at jeg har fået tildelt en opgave uden for min absolutte komfortzone. Covid var ikke svær for mig at håndtere, fordi jeg var en sundhedsplejerske, der praktiserede folkesundhed. Selv Washington Posts redaktionelle bestyrelse fordømte regeringsfejl: Mauis embedsmænd burde have vidst, hvad der var på vej.”

”Dette er en hidtil uset vejrbegivenhed… Lige nu igen er det afgørende, at Angelinos forbliver i sikkerhed og bliver hjemme, medmindre andet er instrueret af sikkerhedsmyndighederne. Undgå unødvendige rejser. Hvis du ikke behøver at være på vejen, skal du ikke sætte dig ind i din bil. Sørg for, at dit nødsæt og vigtige enheder er ved hånden, og sørg for, at alle dine enheder er opladet i tilfælde af livstruende nødsituationer.”^[15]

”Forkert igen. Selvom orkaner, der rammer Californien, er sjældne, sker de dog, som den der ramte det sydlige Californien i september 1939. Der har været otte orkaner, der har ramt det sydvestlige USA siden 1850.”

”Mere end en måneds regn faldt fredag over dele af New York City og Long Island, meget af det inden for et par timer, hvilket oversvømmede forsyningsinfrastruktur, strandede køretøjer og undergrundspendlere og udløste en nøderklæring.

I alt var der faldet mere end 7 tommer (17,8 cm)regn i de mest vandfyldte dele af Brooklyn og Queens fra natten til fredag eftermiddag, omkring det dobbelte af deres normale nedbør for september.

Det var mere end nok til at gøre fredag til en af New York Citys mest regnfulde dage nogensinde - og den vådeste i JFK International Airport, med næsten 8 tommer (20,3 cm)regn. Nedbøren sendte oversvømmelser ud over veje og ind i metrostationer og kældre over hele byen, selvom der ikke blev rapporteret om dødsfald.”^[17]

”Ifølge meteorologen Ryan Maue modtog New York City 8,82 tommer regn den 23. september 1882. Dette indikerer, at den nylige regnbegivenhed rapporteret af The Washington Posts Capital Weather Gang som den vådeste dag nogensinde registreret i New York City den 29. september 2023, faktisk ikke var rekorden, når man tager historiske data i betragtning.”

”Det er officielt. Fredag den 29. september 2023 var den 9. vådeste dag i NYCs historie (i Central Park) med 5,48 optaget fra (næsten hidtil uset) klimadrevne vandfloder.

Syndfloden den 23. september 1882 er stadig det højeste antal kalenderdage på 8,28”^[18]

”Den ekstreme tørhed, der har hærget det amerikanske vesten i mere end to årtier, rangerer nu som den tørreste 22-årige periode i mindst 1.200 år, og forskere har fundet ud af, at denne megatørke bliver intensiveret af menneskehedens opvarmning af planeten… Forfatterne af undersøgelsen konkluderede også, at tørre forhold sandsynligvis vil fortsætte gennem dette år, og at dømme ud fra fortiden kan vare ved i årevis.”^[19]

”Forkert igen. The New York Times rapporterede i oktober 2023, at de foregående 12 måneder var de vådeste i Californiens historie. Tørke har været en almindelig tilstand i Californiens naturlige historie, som har varet så længe som 200 år.”

”GLOBAL opvarmning, hvis den fortsætter, som mange forskere forudsiger, truer med at omgøre årtiers bevaringsarbejde og kan betyde udryddelsen af monarksommerfuglen, edelweissen, isbjørnen og utallige andre arter, der lever i skrøbelige økosystemer, tyder en voksende mængde af videnskabelige beviser på… en international gruppe af videnskabsmænd indkaldt af FN forudsiger, at hvis mennesker fortsætter med at hælde varmefangende gasser som kuldioxid i luften i den nuværende hastighed, vil de få jordens gennemsnitlige overfladetemperatur til at stige 3 til 8 grader Fahrenheit med slutningen af næste århundrede”^[21]

”Monarksommerfuglen fløj et skridt tættere på udslettelse torsdag, da forskere placerede det ikoniske orange-og-sorte insekt på listen over truede arter på grund af dets hurtigt aftagende antal… Emma Pelton fra nonprofitorganisationen Xerces Society, som overvåger de vestlige sommerfugle, sagde, at sommerfuglene er truet af tab af levesteder og øget brug af herbicider og pesticider til landbruget samt klimaændringer.”^[22]

”Forkert Igen. Monarkbestandene ser ud til at være endnu større nu end de var i den amerikanske kolonitid. Tilsyneladende har amerikanerne skabt mere sommerfuglevenlige omgivelser.”

”Den vandrende monarksommerfugl er muligvis ikke så truet som tidligere antaget, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i Current Biology.

Mennesker kan have kunstigt oppustet monarkbefolkningen ved at foretage ændringer i omgivelser i Øst- og Nordamerika. De tal, vi ser nu, kan afspejle en udvidet befolkning fra prækoloniale størrelser.”^[23]

”Den tidligere amerikanske senator Timothy Wirth (D-CO), der dengang repræsenterede Clinton-Gore administrationen som U.S. undersekretær for globale spørgsmål, udtalte til det samme publikum ved Rio Klimatopmødet: Vi er nødt til at udnytte den globale opvarmningsproblematik. Selv hvis teorien om global opvarmning er forkert, vil vi gøre det rigtige i forhold til økonomisk politik og miljøpolitik. (Wirth er nu leder af U.N. Foundation, som lobbyer for hundredvis af milliarder af U.S. skatteyderdollars til at hjælpe underudviklede lande med at bekæmpe klimaændringer.)

Også talende ved Rio-konferencen, Næstassistent i Udenrigsministeriet Richard Benedick, der dengang ledede politikafdelingerne i U.S. State Department sagde: En global opvarmningsaftale [Kyoto] skal implementeres, selv hvis der ikke er videnskabelige beviser for at støtte den [forstærkede] drivhuseffekt.

I 1988 fortalte den tidligere canadiske miljøminister til redaktører og reportere ved Calgary Herald: Det betyder ikke noget, hvis videnskaben bag global opvarmning er helt falsk…klimaændringer [giver] den største mulighed for at bringe retfærdighed og lighed i verden.

I 1996 understregede den tidligere Sovjetunions præsident Mikhail Gorbatjov vigtigheden af at bruge klimaalarmisme til at fremme socialistiske marxistiske mål: Truslen om miljøkrise vil være den internationale katastrofenøgle til at låse op for den Nye Verdensorden.

I en tale ved FNs klimakonference i Haag i 2000 forklarede den tidligere franske præsident Jacques Chirac, hvorfor IPCCs klimainitiativ understøttede et vigtigt vestligt europæisk Kyoto-protokolmål: For første gang instituerer menneskeheden et ægte instrument for global styring, et som bør finde en plads inden for Verdens Miljøorganisationen, som Frankrig og Den Europæiske Union gerne vil se etableret...

Først, taget fra et resumé af en IPCC-rapport fra 1996 skrevet af B.D. Santer, T.M.L Wigley, T.P. Barnett og E. Anyamba: ...der er beviser for et fremvoksende mønster af klimarespons på påvirkninger fra drivhusgasser og svovlaerosoler...fra geografiske, sæsonmæssige og vertikale mønstre af temperaturændringer...Disse resultater peger mod menneskelig påvirkning af klimaet.

Derefter siger en publikation fra 1996, The Holocene, af T.P. Barnett, B.D. Santer, P.D. Jones, R.S. Bradley og K.R. Briffa, dette: Estimater af...naturlig variabilitet er kritiske for problemet med at detektere et antropogent [menneskeskabt] signal...Vi har estimeret spektret...fra paleotemperatur-proxies og sammenlignet det med...generelle [klima] cirkulationsmodeller...ingen af de tre estimater af spektret for naturlig variabilitet er enige med hinanden...Indtil dette...er løst, vil det være svært at sige, med sikkerhed, at et antropogent klimasignal er blevet detekteret eller ej.

Med andre ord, disse fyre, hvoraf flere vil høre fra senere, kan ikke sige med sikkerhed, om mennesker overhovedet har haft nogen indflydelse...eller endda hvis det er tilfældet, om det har forårsaget opvarmning eller afkøling!

IPCCs officielle Ottmar Edenhofer, der talte i november 2010, rådede til, at: ...man skal frigøre sig fra illusionen om, at international klimapolitik er miljøpolitik. I stedet handler klimaændringspolitik om, hvordan vi omfordeler de facto verdens rigdom……

Kevin Trenberth, en hovedforfatter af IPCC-rapportkapitlerne fra 2001 og 2007, skrev i en blog fra 2007 Predictions of Climate, der blev vist i det videnskabelige tidsskrift Nature.com, og indrømmede: Ingen af modellerne, der blev brugt af IPCC, er initialiseret til den observerede tilstand og ingen af klimatilstandene i modellerne svarer selv i det fjerneste til den nuværende observerede tilstand.”^[24]

”Raymond Bradley, medforfatter til Michael Manns berygtede fejlbehæftede hockeystav-artikel, som var fremtrædende i indflydelsesrige IPCC-rapporter, havde problemer med en anden artikel udgivet i fællesskab af Mann og Phil Jones, hvor han udtalte: Jeg er sikker på, du er enig – Mann/Jones GRL [Geophysical Research Letters] artiklen var virkelig patetisk og burde aldrig have været udgivet. Jeg ønsker ikke at være associeret med den 2000 årige rekonstruktion.

Trenberths kollega Tom Wigley fra National Center for Atmospheric Research skrev: Mike, det billede, du sendte, er meget vildledende ... der har været en række uærlige præsentationer af modelresultater af individuelle forfattere og af IPCC ...

Wigley og Trenberth foreslog i en anden e-mail til Mann: Hvis du tror, at [Yale-professor James] Saiers er i drivhusskeptikernes lejr, så, hvis vi kan finde dokumentarisk bevis på dette, kunne vi gå gennem officielle [American Geophysical Union] kanaler for at få ham smidt ud [som chefredaktør for tidsskriftet Geophysical Research Letters].

En kommunikation fra juli 2004 fra Phil Jones til Michael Mann, omhandlede to artikler, der for nylig var offentliggjort i Climate Research, med en MEGET KONFIDENTIEL emnelinje, hvor der stod: Jeg kan ikke se nogen af disse artikler være i den næste IPCC-rapport. Kevin [Trenberth] og jeg vil holde dem ude på en eller anden måde --- selv hvis vi er nødt til at omdefinere, hvad peer-review litteratur er.

En e-mail fra 4. juni 2003 fra Keith Briffa til kollegaen træringforsker Edward Cook ved Lamont-Doherty Earth Observatory i New York lød: Jeg fik en artikel til anmeldelse (indsendt til Journal of Agricultural, Biological and Environmental Sciences), skrevet af en koreaner og nogen fra Berkeley, der hævder, at den metode til rekonstruktion, vi bruger i dendroklimatologi (omvendt regression), er forkert, partisk, elendig, forfærdelig osv... Hvis den udgives som den er, kunne denne artikel virkelig gøre nogle skader... Det bliver ikke let at afvise den med det samme, da matematikken ser ud til at være teoretisk korrekt... Jeg er virkelig ked af det, men jeg er nødt til at plage om den anmeldelse - Fortroligt, jeg har nu brug for en stærk og om nødvendigt omfattende sag for at afvise.

Tom Crowley, et nøglemedlem af Michael Manns globale opvarmning hockeystavhold, skrev: Jeg er ikke overbevist om, at sandheden altid er værd at nå, hvis det er på bekostning af beskadigede personlige relationer.

Flere e-mail-udvekslinger afslører, at visse forskere mente, at velmenende ideologi overgik objektiv videnskab. Jonathan Overpeck, en koordinerende hovedforfatter til IPCC-rapporten, foreslog: Tricket kan være at beslutte sig for det primære budskab og bruge det til at guide, hvad der er inkluderet, og hvad der er udeladt.

Phil Jones skrev: Det grundlæggende problem er, at alle modeller er forkerte - ikke nok midterste og lave skyer. ...det, han [Zwiers] har gjort, kommer til en anden konklusion end Caspar og Gene! Jeg tror, dette kan reddes ved omhyggelig formulering.

I en skrivelse til Jones rådede Peter Thorne fra U.K. Met Office til forsigtighed og sagde: Observationer viser ikke stigende temperaturer i hele den tropiske troposfære, medmindre man accepterer en enkelt undersøgelse og tilgang og afviser en rigdom af andre. Dette er simpelthen direkte farligt. Vi er nødt til at kommunikere usikkerheden og være ærlige. Phil, forhåbentlig kan vi finde tid til at diskutere disse yderligere om nødvendigt…

I en anden e-mail udtalte Thorne: Jeg tror også, at videnskaben bliver manipuleret for at sætte et politisk spin på den, hvilket for os alle sammen måske ikke er så klogt i det lange løb.

En anden forsker bekymrer sig: ...tydeligvis er der involveret nogen finjustering eller meget held. Jeg tvivler på, at modelleringsverdenen vil kunne slippe afsted med dette meget længere.

Endnu en observerede: Det er utænkeligt, at beslutningstagere vil være villige til at træffe beslutninger for mange milliarder af dollars for tilpasning til den forudsagte regionale klimaændring baseret på modeller, der ikke engang beskriver og simulerer de processer, som er byggestenene i klimavariabilitet.

En forsker forudså nogle meget bekymrende konsekvenser: Hvad hvis klimaændringerne viser sig at være hovedsageligt en multi-dekadal naturlig variation? De vil nok slå os ihjel...”

^[1] ”WRONG AGAIN: 2023 EDITION - Hottest Lying Ever”, Heartland Institute, d. 16-01-2024

^[2] ”We Are Still Failing Badly': Al Gore Challenges the World to Act on Climate”, YouTube, d. 27-01-2023

^[3] ”'The era of global boiling has arrived' warns the UN”, YouTube, d. 27-03-2023

^[4] ”Remarks by President Biden in a Press Conference”, The White House, 10-09-2023

^[5] ”Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds”, NASA, d. 26-06-2016, se også artiklen Nutidens klima er en velsignelse for kloden og dens indbyggere!

^[6] ”CBS Mornings”, Twitter/X, d. 30-11-2023

^[7] ”2023 was the planet's hottest year on record, and climate-related disaster costs are mounting”, CBS News, 12-01-2024

^[8] ”Earth swelters through its hottest week on record”, The Bismarck Tribune, d. 08-07-2023

^[9] Se ”Hockeystaven Er Død” og eventuelt ”Forskere vil skrotte FN's klimapanel”, ”Groft sagt: Klimaet helliger midlerne”

^[10] ”Phoenix hits at least 110 degrees for 19th straight day, breaking records in worldwide heat wave”, Los Angeles Times, d. 18-07-2023

^[11] ”We Have Five Years To Save Ourselves From Climate Change, Harvard Scientist Says”, Forbes, d. 15-01-2018

^[12] ”Why sea creatures are washing up dead around the world”, The Washington Post, d. 29-03-2023

^[13] Se Grundlæggende om global opvarmning: CO2 myter manet til jorden., Klimaskeptiker: CO2 er blevet dæmoniseret.

^[14] ”Maui’s fire became deadly fast. Climate change, flash drought, invasive grass and more fueled it”, Associated Press, d. 11-08-2023

^[15] ”The worst of Hilary is about to slam L.A. How to stay safe during onslaught”, Los Angeles Times, d. 20-08-2023

^[16] ”Was Hurricane Hilary overhyped? It wasn’t unprecedented, but warnings likely saved lives”, Los Angeles Times, d. 28-08-2023

^[17] ”New York inundated with worst floods since 2021, but no deaths reported”, The Washington Post, d. 29-09-2023

^[18] ”Ryan Maue”, Twitter/X, d. 30-09-2023

^[19] ”Western megadrought is worst in 1,200 years, intensified by climate change, study finds”, Los Angeles Times, d. 14-02-2022

^[20] Se ”Nutidens klima er en velsignelse for kloden og dens indbyggere!”

^[21] ”Global Warming Threatens to Undo Decades of Conservation Efforts”, New York Times, d. 25-02-1992

^[22] ”Beloved monarch butterflies are now listed as endangered”, Associated Press, d. 21-07-2022

^[23] ”Research suggests monarch butterflies may be in less danger than we think”, Phys.org, d. 25-08-2023

^[24] ”In Their Own Words: Climate Alarmists Debunk Their 'Science'”, Forbes, d. 05-02-2013