Bibelkritik

Der er igennem tiden dukket flere amerikanske interviews op, hvor man, grundet Islams overdrevne terror og blodsudgydelser i verden, vil bringe fokus på at Bibelen også er en blodig bog. Nu er der også lavet en video i Danmark¹...

"Videnskaben" siger meget om Noas ark - bl.a. at den er for stor til at sejle. De dimensioner som Bibelen angiver, ville forårsage at arken knækkede midt over. Mens gudsfornægterne luner sig ved "videnskabens" garantier, har Johan Huibers fra Holland bygget en kopi af arken efter Bibelens mål og anvisninger...

Det er sandt, at man på et tidspunkt efter Jesu død, begyndte at lede efter relikvier fra Ham. Det er ikke meget Han har efterladt os - eller er det? Hvad med alle beretningerne om Ham? Jo vidst er alle beretningerne samlet i Bibelen, det er klart, men gør en samling af skrifterne dem utroværdige? Bibelen som bog favner historien helt fra Abrahams tid, til Ægypten, til Syrien, til Babylon, til Persien, til Grækenland, til Romerriget...

Det er utroligt som forskere på alle mulige måder, forsøger at bortforklare at Gud skulle have gjort som Han har sagt. Det er ikke mere end 5 måneder siden forskere fortalte at Ægyptens ti plager skyldes klimaforandringer¹...

Overskriften på denne nyhed, kunne have sagt: "Ny forskning afviser menneskeskabt global opvarmning, og bekræfter Bibelens troværdighed". Lyt engang: “Forskere mener, at de ti plager i Det Gamle Testamente virkeligt fandt sted, og at de var forårsaget af alger og vulkanudbrud...