Oldtiden

Der findes stemmer der påstår at Bibelens historier er nedskrevet lang tid efter de egentlig skete. Tilmed mener nogle, at kong David og Salomon er opdigtede personer der er opfundet for at kunne datere Israels tid i landet tilbage til det 10...

Til tider falder "videnskaben" over "mystiske" gåder de ikke kan forklare, fordi Bibelen ignoreres som værende religiøs fantasi. Man leder derfor efter forklaringer inden for eget religiøse fortolkningsmønster, der kan afsløre mysteriet - og bekymrer sig ikke om sandt eller falsk, så længe mysteriet kan bøjes og drejes ind i det etablerede fortolkningsmønster...

Overskrifter som denne, råber om forskeres uvidenhed såvel som uduelighed. Hvor ved de det fra? Alt sammen er religiøse bestemmelser, der er fastsat for at kunne give jorden en alder, der flytter eventyret om oprindelse til et land langt, langt borte, som mange eventyr siger: "Der var en gang, i et land langt, langt borte"...

Det er sandt, at man på et tidspunkt efter Jesu død, begyndte at lede efter relikvier fra Ham. Det er ikke meget Han har efterladt os - eller er det? Hvad med alle beretningerne om Ham? Jo vidst er alle beretningerne samlet i Bibelen, det er klart, men gør en samling af skrifterne dem utroværdige? Bibelen som bog favner historien helt fra Abrahams tid, til Ægypten, til Syrien, til Babylon, til Persien, til Grækenland, til Romerriget...

Når omdrejningspunktet for ens forståelse af, og tro på hvordan verden hænger sammen, bygger på pseudovidenskabens fortolkningsmønster, hvor klodens 6.000 år skal strækkes uendeligt langt og dække milliarder af år, så vil resultatet af opdagelser og fund ligeledes være misforstået og forkert...