Simpelt forklaret: Ved at studere lysets farve, eller rødforskydningen, udsendt fra en stjerne, dateres stjernens alder med "konstanten" af lysets hastighed. Således kan man beregne, hvor lang tid det har taget lyset at nå til jorden. Når vi da ser lys fra en stjerne som er flere milliarder lysår væk, så beviser det jo at jorden er mere end 6.000 år gammel.
Men hvad nu hvis lyset ikke altid har haft den hastighed vi observerer i dag? Der er beviser for at det kan være sådan, endda at lysets hastighed har været 1010 gange hurtigere, end det, vi observerer i dag. Konsekvensen er, at "videnskaben" selvfølgelig ikke kan bevise, at jorden er milliarder af år gammel. "Videnskab" er ikke andet end religion. Det er en tro på anden kilde end den Levende Gud, og har intet med videnskab at gøre.
| “ | Teorien om evolution kræver uudgrundelige længder af tid - evigheder ... milliarder og atter milliarder af år. Selv med al den tid, er det stadig svært at forestille sig, hvordan komplekse biokemikalier såsom hæmoglobin eller klorofyl blev samlet i den oprindelige kemiske suppe. Men for dem af os, der sætter spørgsmålstegn ved processen, er svaret altid det samme. Tid. Mere tid end du kan forstå - tidsperioder så lange, at alt er muligt, selv tilfældige kombinationer af tilfældige kemikalier til dannelse af den fantastiske kompleksitet der skal til, for at reproducere liv. Moderne fysik overvejer nu en teori, der kunne kaste stort set alle de accepterede tidsmæssige paradigmer fra det 20. århundredes videnskab, ud i forvirring, herunder universets alder og de milliarder af år der er nødvendig for evolution. Desuden rejser det den tydelige mulighed for, at videnskabelig validering findes for en (gisp) bogstavelig fortolkning af skelsættende passager i Første Mosebog. Farvel Scopes retssag. Teorien er bedragerisk simpel: Lysets hastighed er ikke konstant, som vi har lært det siden begyndelsen af 1930'erne, men har været støt faldende siden tidens begyndelse. Hvis det er sandt, er stort set alle aspekter af den traditionelle fysik berørt, herunder den formodede uændrede tilstand af radioaktivt henfald, der anvendes til at måle geologisk tid. Det er en spændende historie - og som mange revolutioner i videnskaben, begynder det med observationer, der bare ikke passer i nuværende anerkendte videnskabelige dogmer. Tidligt i 1979, tænkte en australsk studerende ved navn Barry Setterfield, at det ville være interessant at kortlægge alle målinger af lysets hastighed, siden en hollandsk astronom ved navn Olaf Roemer først målte lysets hastighed i slutningen af det 17. århundrede. Setterfield indsamlede data fra over 163 målinger, ved hjælp af 16 forskellige metoder over 300 år. De tidlige målinger sporede typisk formørkelser af Jupiters måner, når planeten var nær Jorden og sammenlignede det med observationer, når planeten var længere væk. Disse observationer var almindelige, enkle og kunne gentages, og er blevet målt af astronomer siden opfindelsen af teleskopet. Disse demonstreres for astronomi studerende den dag i dag. De tidlige astronomer fortsatte med omhyggelige optegnelser og skitser, hvoraf mange stadig er til rådighed. Setterfield forventede at se de registrerede hastigheder grupperet omkring den accepterede værdi for lysets hastighed, ca 299.792 km / sekund. Enkelt sagt, skulle halvdelen af de historiske målinger have været højere, og halvdelen været lavere. Det han fandt, udfordrede overbevisningen: De udledte lys hastigheder fra de tidlige målinger, var betydeligt hurtigere end i dag. Endnu mere spændende er det, at jo ældre observationen er, jo hurtigere er lysets hastighed. En stikprøvekontrol af disse værdier er angivet nedenfor: - I 1738: 303.320 + / - 310 km / sekund - I 1861: 300.050 + / - 60 km / sekund - I 1877: 299.921 + / - 13 km / sekund - I 2004: 299.792 km / sekund (accepterede konstant) Setterfield gik sammen med statistiker Dr. Trevor Norman og påviste, at selv når der korrigeres for gamle teleskoplenser, og andre faktorer i forbindelse med teknologi, var lysets hastighed klart højere for 100 år siden, og op til 7 procent højere i 1700-tallet. Dr. Norman bekræftede, at målingerne var statistisk signifikante med en sikkerhed på mere end 99 procent. Setterfield og Norman offentliggjorde deres resultater på SRI i juli 1987, efter en omfattende peer review. Det ville være nemt at afvise to forholdsvis ukendte forskere, hvis de var de eneste stemmer i ørkenen, og de historiske data var de eneste afvigelser. De er ikke. Siden SRI offentliggørelsen i 1987, har ledende forskere fra Rusland, Australien, Storbritannien og USA offentliggjort artikler i ansete tidsskrifter, som sætter spørgsmålstegn ved konstans af lysets hastighed. Inden for de sidste 24 måneder har Dr. Joao Magueijo, en fysiker ved Imperial College i London, Dr. John Barrow fra Cambridge, Dr. Andy Albrecht fra University of California i Davis og Dr. John Moffat fra University of Toronto, alle offentliggjort arbejde, der slår til lyd for deres overbevisning om, at lysets hastighed var meget højere - så meget som 1010 gange hurtigere - i de tidlige faser af "Big Bang", end det er i dag. (Det er vigtigt at bemærke, at ingen af disse forskere har givet udtryk for nogen forudindtagethed i retning af et forudbestemt svar, bibelsk eller på anden måde. Om noget, er de fjendtlige mod en bibelsk verdensanskuelse.) | ” |
Nu er der så diskussioner om, hvordan lysets hastighed faldt. Faldt det hurtigt efter "Big Bang", eller gradvist, som vi ser det i dag. Alt sammen er gætteri - videnskabelig religion, men ingen ved det. Der er ingen holdepunkter for antagelser. Der er kun ét sted at få jordens alder oplyst, og det er hos Skaberen selv. 6.000 år, vil altid være "videnskabens" ærkefjende. Bibelen er sand, og det må alle som én i dette univers erkende - om ikke før, så siden!
Se evt. "The Atomic Constants, Light, and Time", Genesis Science Research, august 1987
Kilde: www.wnd.com